Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°2934

Scrutin n° 2934 · Assemblée nationaleDemander un rapport annuel sur les aides à l'emploi des plus de 50 ansTitre explicatif

Rejeté

Le gouvernement devra évaluer chaque année l'impact des dispositifs, leur coût et leur répartition géographique.

Titre officiel

l'amendement n° 123 de Mme Taillé-Polian après l'article 10 du projet de loi portant transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l'emploi des salariés expérimentés et relatif à l'évolution du dialogue social (première lecture).

Amendement3 juillet 202570 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l’emploi des salariés expéri...

PJL 52040Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une mesure liée à l'emploi des travailleurs de plus de 50 ans. Ce vote s'inscrit dans une loi qui transpose des accords entre syndicats et patronat pour faciliter l'emploi des salariés expérimentés. La loi vise à adapter les règles du travail pour les personnes de 55 ans et plus.

Ce qui était proposé

L'amendement demandait au gouvernement de publier un rapport annuel au Parlement avant le 1er septembre. Ce rapport devait évaluer tous les dispositifs d'aide à l'emploi des salariés expérimentés de plus de 50 ans. Il devait inclure une analyse des effets sur le retour à l'emploi, la qualité des postes, leur répartition géographique et les inégalités d'accès.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue, car le vote s'est soldé par une égalité (32 pour, 32 contre). Le texte initial de la loi est donc maintenu sans ce rapport annuel.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement soulignaient que ce rapport aurait permis un suivi transparent des aides à l'emploi. Ils estimaient que cela aurait aidé à évaluer l'efficacité des dispositifs et à corriger les inégalités d'accès.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que ce rapport aurait ajouté une charge administrative supplémentaire. Ils jugeaient que les outils de suivi existants étaient suffisants pour évaluer ces dispositifs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les travailleurs de plus de 50 ans, les entreprises et les acteurs publics chargés de piloter les politiques d'emploi pour les salariés expérimentés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(15)
LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(3)
UDR100%(1)
GDR100%(1)

Contre

DR67%(3)
EPR100%(10)
DEM100%(5)
NI100%(1)
LIOT100%(1)
HOR100%(9)

Abstention

SOC100%(5)

Pour

RN100%(15)
LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(3)
UDR100%(1)
GDR100%(1)

Contre

DR67%(3)
EPR100%(10)
DEM100%(5)
NI100%(1)
LIOT100%(1)
HOR100%(9)

Abstention

SOC100%(5)
Résultat du vote
32
32
6
Pour: 32 (45.7%)
Contre: 32 (45.7%)
Abstention: 6 (8.6%)
← Retour aux scrutins