Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3090

Scrutin n° 3090 · Assemblée nationaleRéduire de 10 millions d'euros les taxes pour les établissements publics fonciersTitre explicatif

Adopté

Baisser les plafonds et rendements des taxes spéciales d'équipement affectées à ces établissements en 2026.

Titre officiel

l'amendement n° 3607 de M. Seo après l'article 2 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement25 octobre 2025277 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Résultat officiel

166
3
108
Pour: 166 (59.9%)
Contre: 3 (1.1%)
Abstention: 108 (39.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

277 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers vos représentants. Le projet de loi de finances pour 2026 fixe les recettes et dépenses publiques pour l'année prochaine. Ce vote porte sur une modification des taxes qui financent les établissements publics fonciers (EPF), des organismes chargés d'aménager des terrains pour des projets d'intérêt général comme des logements ou des infrastructures.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de réduire de 10 millions d'euros les montants des taxes spéciales d'équipement (TSE) affectées aux établissements publics fonciers (EPF). Concrètement, cela signifie que les recettes prévues pour ces organismes, issues de taxes spécifiques, seraient diminuées dans le budget 2026. Les montants initiaux, inscrits dans un tableau du projet de loi, étaient abaissés ligne par ligne pour atteindre cette réduction globale.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que la baisse de 10 millions d'euros des taxes affectées aux EPF sera intégrée au projet de loi de finances pour 2026.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement ont argué que cette réduction permettait d'optimiser la trésorerie des bénéficiaires de ces taxes, en évitant des excédents inutiles pour les EPF.
  • Contre : Les opposants ont estimé que cette baisse pourrait limiter les capacités d'action des EPF, notamment pour financer des projets d'aménagement ou des acquisitions foncières.

Qui est concerné ?

Les établissements publics fonciers (EPF) sont directement impactés, car leurs ressources financières issues des taxes spéciales d'équipement seront réduites. Cela pourrait influencer leurs projets d'aménagement de terrains pour des logements ou des infrastructures locales.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 74 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Pour

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 38 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 7

    Position majoritaire : Pour

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 0 · Contre 1 · Abstentions 58 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Abstention

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 8 · Contre 1 · Abstentions 33 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 26 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 3

    Position majoritaire : Pour

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 0 · Contre 1 · Abstentions 14 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Abstention

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 11 · Contre 0 · Abstentions 2 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Abstention

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 1 · Non-votants 2

    Position majoritaire : Pour

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 4 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Non inscrit(NI)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)74001Pour
Ensemble pour la République(EPR)38007Pour
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)01580Abstention
Socialistes et apparentés(SOC)81330Pour
Droite Républicaine(DR)26003Pour
Écologiste et Social(EcoS)01140Abstention
Les Démocrates(Dem)11021Abstention
Horizons & Indépendants(HOR)3012Pour
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)1001Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)0000Pour
Union des droites pour la République(UDR)4000Pour
Non inscrit(NI)1000Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins