Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3097

Scrutin n° 3097 · Assemblée nationaleFinancer 10 millions d'euros de recherche sur la maladie de LymeTitre explicatif

Rejeté

Ces crédits seraient prélevés sur le budget de la recherche universitaire pour abonder la subvention de l'INSERM.

Titre officiel

l'amendement n° 368 de M. Le Fur après l'article 2 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement25 octobre 2025311 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour l'année 2026. Ce budget, appelé projet de loi de finances, détermine combien l'État va dépenser et dans quels domaines (santé, éducation, recherche, etc.). Ici, les députés ont débattu d'une proposition visant à modifier la répartition des crédits alloués à la recherche médicale, plus précisément sur la maladie de Lyme.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de transférer 10 millions d'euros du budget de la recherche universitaire vers la recherche sur la maladie de Lyme. Concrètement, ces fonds auraient été attribués à l'INSERM (Institut national de la santé et de la recherche médicale) pour financer des travaux scientifiques sur cette maladie, dont le nombre de cas augmente chaque année. Pour compenser ce transfert, les crédits de la recherche universitaire auraient été réduits du même montant.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi de finances pour 2026 est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement soulignaient que la maladie de Lyme est en hausse et que les patients manquent de réponses claires sur leur prise en charge. Ils estimaient que des moyens supplémentaires pour la recherche permettraient de mieux comprendre et traiter cette maladie.
    • Ils mettaient en avant la nécessité de concentrer les financements sur un plan dédié plutôt que de les disperser sur plusieurs projets.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que réduire les crédits de la recherche universitaire pour financer la recherche sur la maladie de Lyme affaiblirait d'autres domaines scientifiques tout aussi importants.
    • Ils estimaient que le budget de la recherche ne devait pas être modifié de manière ponctuelle, mais plutôt dans le cadre d'une réflexion globale sur les priorités scientifiques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les chercheurs travaillant sur la maladie de Lyme et les patients atteints par cette maladie, ainsi que les acteurs de la recherche universitaire dont les crédits auraient pu être réduits.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(74)
UDR100%(3)

Contre

ECOS78%(18)
LFI-NFP98%(55)
LIOT100%(5)
NI100%(2)
DEM94%(16)
HOR100%(11)
GDR80%(5)
EPR92%(39)
SOC100%(53)

Abstention

DR53%(17)

Pour

RN100%(74)
UDR100%(3)

Contre

ECOS78%(18)
LFI-NFP98%(55)
LIOT100%(5)
NI100%(2)
DEM94%(16)
HOR100%(11)
GDR80%(5)
EPR92%(39)
SOC100%(53)

Abstention

DR53%(17)
Résultat du vote
87
206
18
Pour: 87 (28.0%)
Contre: 206 (66.2%)
Abstention: 18 (5.8%)
← Retour aux scrutins