Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3287

Scrutin n° 3287 · Assemblée nationaleMaintenir les conditions actuelles du pacte Dutreil pour les transmissions d'entreprisesTitre explicatif

Rejeté

Supprimer les restrictions ajoutées par le Sénat pour les transmissions familiales de PME et commerces

Titre officiel

l'amendement n° 3051 de M. Juvin à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement31 octobre 2025320 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte décide des impôts que vous payez et des services publics que l'État finance, comme les écoles ou les hôpitaux. En 2025, les députés ont examiné le budget pour 2026 et ont débattu d'une mesure fiscale qui facilite la transmission des entreprises familiales, appelée pacte Dutreil.

Ce qui était proposé

Un député proposait de supprimer les nouvelles restrictions votées par le Sénat sur le pacte Dutreil. Ce pacte permet aux chefs d'entreprise de transmettre leur société à leurs enfants en payant moins de droits de succession. Les restrictions visaient à limiter son utilisation.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Les nouvelles restrictions sur le pacte Dutreil sont maintenues dans le budget 2026.

Le débat

  • Pour la suppression des restrictions :
    • Le pacte Dutreil évite la vente forcée des entreprises familiales lors d'une succession, ce qui protège les emplois locaux.
    • Environ 5 000 à 6 000 transmissions d'entreprises en ont bénéficié en 2024, surtout dans le commerce et les PME.
  • Contre la suppression des restrictions :
    • Les opposants estimaient que le dispositif devait être mieux encadré pour éviter des abus ou des avantages fiscaux trop importants.
    • Les restrictions visaient à réserver ce mécanisme aux transmissions les plus utiles pour l'économie.

Qui est concerné ?

Les chefs d'entreprise qui souhaitent transmettre leur société à leurs enfants, ainsi que leurs salariés, sont directement impactés par ce vote. Les nouvelles règles limitent l'accès au pacte Dutreil pour ces transmissions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(72)
DR100%(22)
HOR71%(17)
UDR100%(4)
NI33%(3)

Contre

LIOT67%(6)
SOC100%(47)
DEM94%(18)
ECOS100%(26)
GDR100%(7)
LFI-NFP100%(45)

Abstention

EPR72%(43)

Pour

RN100%(72)
DR100%(22)
HOR71%(17)
UDR100%(4)
NI33%(3)

Contre

LIOT67%(6)
SOC100%(47)
DEM94%(18)
ECOS100%(26)
GDR100%(7)
LFI-NFP100%(45)

Abstention

EPR72%(43)
Résultat du vote
123
160
37
Pour: 123 (38.4%)
Contre: 160 (50.0%)
Abstention: 37 (11.6%)
← Retour aux scrutins