Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3457

Scrutin n° 3457 · Assemblée nationalel'amendement de suppression n° 21 de Mme Sylvie Bonnet et les amendements identiques suivants à l'article 8 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement6 novembre 2025284 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année sur le budget de la Sécurité sociale, qui finance vos soins médicaux, vos retraites et vos allocations familiales. En novembre 2025, les députés ont examiné le projet de loi qui fixe ces dépenses et recettes pour 2026. Un amendement proposait de supprimer une partie précise de ce texte, l’article 8, sans que son contenu exact ne soit détaillé dans les débats publics.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Sylvie Bonnet et d’autres députés visait à supprimer entièrement l’article 8 du projet de loi. Cet article devait contenir des règles spécifiques sur le financement de la Sécurité sociale pour 2026, mais son contenu précis n’a pas été rendu public dans les documents accessibles. Le rejeter signifiait donc conserver cet article dans la loi finale.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 182 voix contre 101. Cela signifie que l’article 8 est maintenu dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026, sans modification ni suppression.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des partisans de l’amendement) :
    • Certains députés estimaient que l’article 8 introduisait des mesures injustes ou déséquilibrées pour les finances de la Sécurité sociale.
    • Ils considéraient que sa suppression permettrait de préserver des droits ou des mécanismes existants.
  • Contre la suppression (arguments des opposants à l’amendement) :
    • Les députés favorables au maintien de l’article 8 jugeaient qu’il était nécessaire pour garantir l’équilibre financier de la Sécurité sociale en 2026.
    • Ils affirmaient que sa suppression aurait pu fragiliser le système de protection sociale.

Qui est concerné ?

Tous les assurés sociaux (salariés, retraités, allocataires familiaux) et les professionnels de santé sont potentiellement impactés par les règles de financement de la Sécurité sociale pour 2026, mais sans connaître le détail de l’article 8, il est impossible de préciser les effets concrets de ce vote.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(88)
UDR100%(8)
NI100%(3)

Contre

DR77%(13)
EPR100%(40)
GDR100%(4)
SOC100%(48)
LIOT100%(4)
LFI-NFP100%(31)
ECOS100%(19)
HOR100%(8)
DEM100%(14)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(88)
UDR100%(8)
NI100%(3)

Contre

DR77%(13)
EPR100%(40)
GDR100%(4)
SOC100%(48)
LIOT100%(4)
LFI-NFP100%(31)
ECOS100%(19)
HOR100%(8)
DEM100%(14)
Résultat du vote
101
182
1
Pour: 101 (35.6%)
Contre: 182 (64.1%)
Abstention: 1 (0.4%)
← Retour aux scrutins