Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3663

Scrutin n° 3663 · Assemblée nationaleMaintenir les arrêts AT-MP sans limite de duréeTitre explicatif

Rejeté

Supprimer la limitation à 4 ans des arrêts pour incapacité temporaire liée à un accident du travail ou une maladie professionnelle

Titre officiel

l'amendement n° 1392 de Mme Leboucher à l'article 28 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Amendement9 novembre 2025164 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Résultat officiel

67
94
3
Pour: 67 (40.9%)
Contre: 94 (57.3%)
Abstention: 3 (1.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

164 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de la Sécurité sociale pour 2026. Ce projet de loi fixe les dépenses et les recettes pour la santé, les retraites et les allocations familiales. L'article 28, concerné par ce vote, traite des règles d'indemnisation des arrêts de travail liés à des accidents du travail ou des maladies professionnelles (AT-MP).

Ce qui était proposé

L'amendement n°1392 proposait de supprimer la limitation dans le temps des arrêts de travail pour incapacité temporaire liée à un accident du travail ou une maladie professionnelle. Concrètement, le texte initial prévoyait qu'un décret fixerait une durée maximale (probablement 4 ans) pour ces arrêts. Au-delà, les personnes concernées auraient dû basculer vers un statut d'incapacité permanente pour continuer à percevoir des indemnités.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, qui prévoit une durée limitée pour les arrêts AT-MP, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que limiter la durée des arrêts pénaliserait les patients dont l'état de santé ne s'améliore pas suffisamment pour reprendre le travail, mais qui ne remplissent pas les critères pour une incapacité permanente. Ils soulignent que cela priverait ces personnes de ressources financières.
    • Ils proposent plutôt de cibler les employeurs responsables de conditions de travail dégradant la santé des salariés.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considèrent que la limitation des arrêts vise à maîtriser les dépenses d'indemnités journalières. Ils estiment que cette mesure encourage une évaluation plus rapide du passage vers un statut d'incapacité permanente, lorsque l'état de santé du patient ne s'améliore pas.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés en arrêt de travail pour un accident du travail ou une maladie professionnelle, ainsi que les professionnels de santé et les organismes gestionnaires comme la Caisse nationale d'assurance maladie.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 44 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 0 · Contre 22 · Abstentions 0 · Non-votants 7

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 31 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 20 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 0 · Contre 9 · Abstentions 0 · Non-votants 3

    Position majoritaire : Contre

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 11 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 0 · Contre 9 · Abstentions 1 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 0 · Contre 7 · Abstentions 0 · Non-votants 2

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 2 · Contre 0 · Abstentions 2 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Non inscrit(NI)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)04400Contre
Ensemble pour la République(EPR)02207Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)31000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)20000Pour
Droite Républicaine(DR)0903Contre
Écologiste et Social(EcoS)11000Pour
Les Démocrates(Dem)0911Contre
Horizons & Indépendants(HOR)0702Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)2021Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)3000Pour
Union des droites pour la République(UDR)0300Contre
Non inscrit(NI)0000Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins