Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3677

Scrutin n° 3677 · Assemblée nationaleInterdire l'usage d'un logiciel médical pour évaluer les médecinsTitre explicatif

Adopté

Le logiciel d'aide à la prescription financé par la Sécurité sociale ne pourra pas servir à contrôler ou noter les prescripteurs.

Titre officiel

l'amendement n° 1451 de Mme Amiot à l'article 30 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Amendement9 novembre 2025187 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté ici sur une modification du projet de loi qui fixe le budget de la Sécurité sociale pour 2026. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué à la santé, aux retraites ou aux allocations familiales. L’article 30, concerné par ce vote, traite du financement d’un logiciel d’aide à la prescription médicale. Ce type de logiciel est utilisé par les médecins pour les aider à choisir les traitements les plus adaptés.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’ajouter une règle claire : le logiciel d’aide à la prescription médicale ne peut pas être utilisé pour contrôler ou évaluer les actions des médecins qui l’utilisent. Concrètement, cela signifie que les données générées par le logiciel ne pourraient pas servir à juger la performance des médecins, par exemple en comptant le nombre de prescriptions ou en vérifiant si elles respectent des objectifs chiffrés.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que la règle interdisant l’utilisation du logiciel pour contrôler ou évaluer les médecins entre en vigueur dans la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que les logiciels d’aide à la prescription ne doivent pas devenir des outils de pression sur les médecins. Ils craignent que ces outils ne transforment la médecine en une activité soumise à des objectifs chiffrés, au détriment de la qualité des soins et de la relation avec les patients.
    • Ils soulignent que ces logiciels doivent rester des aides à la décision, sans servir à sanctionner ou évaluer les prescripteurs.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considèrent que cette interdiction pourrait limiter la capacité à améliorer la qualité des soins. Ils estiment que l’évaluation des pratiques médicales, y compris via des outils numériques, permet de réduire les erreurs et d’optimiser les dépenses de santé.
    • Ils craignent que cette mesure ne complique la lutte contre les abus ou les prescriptions inutiles, en privant les organismes de santé d’outils pour analyser les pratiques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les médecins qui utilisent ces logiciels d’aide à la prescription, ainsi que les organismes comme l’Assurance maladie, qui ne pourront plus s’en servir pour évaluer ou contrôler leurs pratiques.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(39)
ECOS100%(13)
GDR100%(4)

Contre

EPR100%(16)
HOR100%(6)
DEM100%(9)
DR100%(4)

Abstention

NI100%(1)
UDR100%(4)
LIOT100%(1)
SOC100%(23)
RN95%(64)

Pour

LFI-NFP100%(39)
ECOS100%(13)
GDR100%(4)

Contre

EPR100%(16)
HOR100%(6)
DEM100%(9)
DR100%(4)

Abstention

NI100%(1)
UDR100%(4)
LIOT100%(1)
SOC100%(23)
RN95%(64)
Résultat du vote
56
41
90
Pour: 56 (29.9%)
Contre: 41 (21.9%)
Abstention: 90 (48.1%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins