Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3623

Scrutin n° 3623 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur le financement des centres de don de gamètesTitre explicatif

Adopté

Étudier l'affectation des dotations aux CECOS pour réduire les délais d'attente en assistance médicale à la procréation

Titre officiel

l'amendement n° 1676 de Mme Amiot après l'article 20 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Amendement9 novembre 2025145 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote de l'Assemblée nationale sur un amendement au projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026. Ce projet de loi fixe le budget et les règles de la Sécurité sociale pour l'année prochaine, notamment pour la santé, les retraites et les allocations familiales. L'amendement adopté porte sur les Centres d'Études et de Conservation des Œufs et du Sperme (CECOS), des structures hospitalières chargées de l'assistance médicale à la procréation (AMP) et du don de gamètes (spermatozoïdes et ovocytes).

Ce qui était proposé

L'amendement demandait au gouvernement de remettre un rapport au Parlement dans les six mois suivant la promulgation de la loi. Ce rapport devait analyser l'article 97 de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2025, qui concerne le financement des CECOS. L'objectif était d'étudier comment flécher directement les dotations budgétaires vers ces centres pour réduire les délais d'attente pour les patients et améliorer les campagnes de recrutement de donneurs.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que le gouvernement devra produire ce rapport et le transmettre aux députés dans les six mois suivant la promulgation de la loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement soulignent que les délais d'attente pour une AMP avec don de gamètes sont trop longs (jusqu'à deux ans dans certains territoires) et inégalement répartis. Ils estiment qu'un financement direct des CECOS permettrait de lancer des campagnes de sensibilisation ciblées et de réduire ces délais.
    • Ils pointent également un manque de moyens pour les centres, qui limite leur capacité à répondre à la demande croissante.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement pourraient considérer que ce rapport ajoute une étape administrative sans garantie d'action concrète. Ils pourraient estimer que les moyens existent déjà mais que leur gestion doit être optimisée autrement.
    • Certains pourraient aussi juger que ce sujet ne relève pas directement du budget de la Sécurité sociale et qu'il mérite un texte dédié.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les couples et femmes seules en attente d'une assistance médicale à la procréation avec don de gamètes, ainsi que les professionnels des CECOS et les établissements hospitaliers qui les hébergent.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(23)
ECOS100%(10)
DR50%(6)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(5)
EPR100%(21)
HOR100%(7)
DEM100%(10)

Abstention

SOC61%(23)
LIOT80%(5)
RN100%(32)
NI100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(23)
ECOS100%(10)
DR50%(6)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(5)
EPR100%(21)
HOR100%(7)
DEM100%(10)

Abstention

SOC61%(23)
LIOT80%(5)
RN100%(32)
NI100%(1)
Résultat du vote
46
45
54
Pour: 46 (31.7%)
Contre: 45 (31.0%)
Abstention: 54 (37.2%)
← Retour aux scrutins