Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3680

Scrutin n° 3680 · Assemblée nationalel'amendement de suppression n° 653 de Mme Colin-Oesterlé et les amendements identiques suivants à l'article 45 bis (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement12 novembre 2025494 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année sur le budget de la sécurité sociale. Ce budget décide combien d’argent sera dépensé pour la santé, les retraites ou les allocations familiales en 2026. Dans ce projet de loi, un article particulier, l’article 45 bis, avait été désigné comme « examen prioritaire ». Cela signifie qu’il devait être discuté en premier et séparément des autres mesures du texte.

Ce qui était proposé

Des députés ont proposé de supprimer cet article 45 bis du projet de loi. Cela aurait empêché son examen prioritaire et l’aurait intégré au reste du texte, sans traitement particulier.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. L’article 45 bis reste donc dans le projet de loi, avec son statut d’examen prioritaire.

Le débat

  • Pour la suppression :
    • Les députés favorables estimaient que cet article n’avait pas à être traité en urgence ou séparément, car cela pouvait limiter le temps de débat sur son contenu.
    • Ils considéraient que tous les articles d’un projet de loi devaient être examinés de la même manière.
  • Contre la suppression :
    • Les députés opposés à la suppression jugeaient que l’examen prioritaire permettait de clarifier rapidement les points sensibles du texte.
    • Ils estimaient que cela facilitait l’organisation des discussions parlementaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les députés et le calendrier des débats sur le budget de la sécurité sociale. Pour vous, cela ne change rien aux mesures concrètes du projet de loi, mais cela peut influencer la manière dont elles sont discutées et adoptées.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

HOR100%(28)
DR62%(39)
UDR100%(14)

Contre

NI80%(10)
ECOS100%(35)
DEM50%(32)
RN100%(108)
LIOT85%(20)
SOC100%(67)

Abstention

EPR88%(68)
GDR80%(10)
LFI-NFP100%(58)

Pour

HOR100%(28)
DR62%(39)
UDR100%(14)

Contre

NI80%(10)
ECOS100%(35)
DEM50%(32)
RN100%(108)
LIOT85%(20)
SOC100%(67)

Abstention

EPR88%(68)
GDR80%(10)
LFI-NFP100%(58)
Résultat du vote
70
266
158
Pour: 70 (14.2%)
Contre: 266 (53.8%)
Abstention: 158 (32.0%)
← Retour aux scrutins