Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3686

Scrutin n° 3686 · Assemblée nationalel'amendement n° 996 de Mme Ranc à l'article 42 (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement12 novembre 2025218 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur la manière dont les députés examinent le budget de la Sécurité sociale pour 2026. Ce budget fixe les recettes (comme les cotisations sociales) et les dépenses (comme les remboursements de soins ou les pensions de retraite) pour l’année prochaine. L’article 42 du projet de loi, dont il est question ici, traite d’un point précis de ce budget, mais son contenu exact n’est pas détaillé dans ce vote.

Ce qui était proposé

Un amendement, proposé par la députée Mme Ranc, demandait que l’article 42 soit examiné en priorité par les députés. Cela signifie que les discussions et le vote sur cet article auraient eu lieu avant les autres articles du projet de loi, sans attendre l’ordre habituel du texte.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté. Cela signifie que l’article 42 sera examiné selon l’ordre prévu initialement dans le projet de loi, sans traitement prioritaire.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que l’article 42 méritait une attention particulière, soit parce qu’il contenait des mesures jugées urgentes, soit pour accélérer son adoption et éviter des retards dans les discussions.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que l’ordre d’examen prévu était suffisant et que modifier la priorité risquait de perturber le déroulement des débats ou de donner trop d’importance à un article au détriment des autres.

Qui est concerné ?

Cette décision n’a pas d’impact direct sur les citoyens ou les assurés sociaux. Elle concerne uniquement l’organisation des travaux parlementaires et la manière dont les députés débattent du budget de la Sécurité sociale.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN98%(60)
UDR100%(6)
NI50%(6)

Contre

LFI-NFP100%(20)
DEM100%(16)
EPR100%(28)
LIOT50%(2)
DR100%(1)
GDR100%(4)
ECOS100%(23)
SOC100%(41)
HOR100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN98%(60)
UDR100%(6)
NI50%(6)

Contre

LFI-NFP100%(20)
DEM100%(16)
EPR100%(28)
LIOT50%(2)
DR100%(1)
GDR100%(4)
ECOS100%(23)
SOC100%(41)
HOR100%(9)
Résultat du vote
68
147
3
Pour: 68 (31.2%)
Contre: 147 (67.4%)
Abstention: 3 (1.4%)
← Retour aux scrutins