Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3681

Scrutin n° 3681 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur les pensions de retraite d'ici six moisTitre explicatif

Rejeté

Le rapport détaillerait la situation des pensions de retraite après la suspension partielle de la réforme des retraites.

Titre officiel

le sous-amendement n° 2715 de Mme Sandrine Rousseau à l'amendement n° 2686 du Gouvernement à l'article 45 bis (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Amendement12 novembre 2025466 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Social & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2026

PJL 52922Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026. Ce texte fixe les budgets des retraites, de la santé et des allocations familiales pour l’année prochaine. L’article 45 bis, concerné par ce vote, traite des règles d’âge et de durée de cotisation pour partir à la retraite, notamment pour les personnes nées entre 1963 et 1965.

Ce qui était proposé

Un sous-amendement proposé par la députée Sandrine Rousseau demandait d’ajouter une obligation pour le gouvernement. Le gouvernement aurait dû remettre au Parlement, dans les six mois suivant la promulgation de la loi, un rapport détaillé sur la situation des pensions de retraite. Ce rapport aurait permis d’évaluer les effets de la réforme des retraites de 2023, notamment sur l’âge de départ et la durée de cotisation.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par 107 voix contre 102. Cela signifie que cette obligation de rapport n’a pas été retenue dans le texte final.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient qu’un rapport parlementaire était nécessaire pour éclairer les choix futurs, notamment après l’élection présidentielle de 2027. Ils soulignaient que la réforme de 2023 prévoyait un relèvement progressif de l’âge de départ à la retraite, et que ce rapport aurait permis d’en mesurer les conséquences.
    • Ils considéraient que ce rapport aurait offert une base objective pour discuter d’éventuels ajustements.
  • Contre :
    • Les opposants au sous-amendement jugeaient que ce rapport n’était pas utile, car le gouvernement avait déjà annoncé une suspension temporaire de la réforme des retraites jusqu’en 2028. Ils estimaient que cette suspension rendait le rapport superflu.
    • Certains craignaient que ce rapport ne serve de prétexte pour rouvrir un débat politique sur les retraites, alors que le calendrier de la réforme était déjà fixé.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les futurs retraités, notamment ceux nés entre 1963 et 1975, dont les règles de départ à la retraite (âge et durée de cotisation) sont en cours d’ajustement. Elle impacte aussi les parlementaires, qui n’auront pas accès à un rapport officiel sur l’état des pensions de retraite dans les mois à venir.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC99%(65)
ECOS100%(30)

Contre

LIOT50%(18)
UDR100%(14)
NI50%(10)
DR85%(40)
HOR100%(26)

Abstention

DEM53%(30)
GDR88%(8)
LFI-NFP100%(55)
EPR95%(59)
RN100%(108)

Pour

SOC99%(65)
ECOS100%(30)

Contre

LIOT50%(18)
UDR100%(14)
NI50%(10)
DR85%(40)
HOR100%(26)

Abstention

DEM53%(30)
GDR88%(8)
LFI-NFP100%(55)
EPR95%(59)
RN100%(108)
Résultat du vote
102
107
257
Pour: 102 (21.9%)
Contre: 107 (23.0%)
Abstention: 257 (55.2%)
← Retour aux scrutins