Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3706

Scrutin n° 3706 · Assemblée nationaleDoubler la contribution pour l'aide juridique à 100 euros par procèsTitre explicatif

Adopté

Les justiciables non exonérés paieront 100 euros au lieu de 50 pour financer l'aide juridictionnelle et moderniser les greffes.

Titre officiel

l'amendement n° 3421 de M. Juvin à l'article 9 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement13 novembre 2025275 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers vos représentants. Le projet de loi de finances pour 2026 fixe les recettes et dépenses publiques pour l'année prochaine. Ce vote porte sur une contribution financière demandée aux personnes qui engagent un procès en France, hors cas d'aide juridictionnelle.

Ce qui était proposé

Le projet de loi prévoyait initialement une contribution de 50 euros pour chaque procès civil ou prud'homal. L'amendement adopté propose de doubler ce montant à 100 euros par instance. Cette somme sert à financer l'aide juridictionnelle et la modernisation des tribunaux. Les personnes bénéficiant déjà de l'aide juridictionnelle, l'État et certaines procédures spécifiques en sont exonérées.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté. Cela signifie que la contribution passera à 100 euros par procès à partir de 2026, sauf si le Sénat ou une autre lecture modifie cette décision.

Le débat

  • Pour :
    • Ce doublement permet d'augmenter les ressources pour l'aide juridictionnelle, qui aide les personnes sans moyens à accéder à la justice.
    • Il finance aussi la modernisation des greffes et des outils numériques des tribunaux, sans toucher aux exonérations existantes pour les plus précaires.
  • Contre :
    • Certains estiment que cette hausse alourdit le coût d'accès à la justice pour les justiciables non exonérés, même si le montant reste modéré.
    • D'autres jugent que le financement de l'aide juridictionnelle devrait reposer sur d'autres sources budgétaires plutôt que sur les justiciables.

Qui est concerné ?

Vous êtes concerné si vous engagez un procès civil (divorce, litige entre particuliers, etc.) ou prud'homal (conflit avec un employeur) en 2026, sauf si vous bénéficiez de l'aide juridictionnelle ou d'une exonération spécifique.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN99%(79)
SOC100%(42)
EPR97%(31)
ECOS100%(24)
DR96%(23)
HOR100%(12)
DEM100%(8)
NI100%(3)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

UDR70%(10)
LFI-NFP94%(35)
LIOT80%(5)

Pour

RN99%(79)
SOC100%(42)
EPR97%(31)
ECOS100%(24)
DR96%(23)
HOR100%(12)
DEM100%(8)
NI100%(3)
GDR100%(1)

Abstention

UDR70%(10)
LFI-NFP94%(35)
LIOT80%(5)
Résultat du vote
228
1
46
Pour: 228 (82.9%)
Contre: 1 (0.4%)
Abstention: 46 (16.7%)
← Retour aux scrutins