Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3696

Scrutin n° 3696 · Assemblée nationalel'amendement n° 481 de M. Mathiasin et les amendements identiques suivants après l'article 7 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Adopté
Amendement13 novembre 2025182 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour l'année 2026. Ce budget détermine combien l'État prévoit de dépenser (pour les hôpitaux, les écoles, les routes, etc.) et combien il compte percevoir (via les impôts et taxes). Un amendement, proposé par le député M. Mathiasin, a été adopté pour modifier une partie de ce budget.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 481 proposait d'augmenter de 10 millions d'euros le budget alloué aux aides pour la rénovation énergétique des logements privés. Cette somme devait être prélevée sur les crédits initialement prévus pour les subventions aux entreprises dans le secteur de l'énergie.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le projet de loi de finances pour 2026, sous réserve de son adoption définitive par le Parlement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement ont souligné que cette augmentation permettrait d'aider davantage de ménages à réduire leur facture d'énergie et à améliorer la performance thermique de leur logement.
    • Ils ont également argumenté que cette mesure contribuerait à atteindre les objectifs climatiques fixés par l'État en accélérant la rénovation des logements anciens.
  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que cette réallocation de fonds affaiblirait le soutien aux entreprises du secteur énergétique, qui jouent un rôle clé dans la transition écologique.
    • Ils ont aussi exprimé des craintes sur le fait que cette augmentation budgétaire pourrait alourdir le déficit public sans garantie d'efficacité immédiate.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les propriétaires de logements privés souhaitant bénéficier d'aides pour des travaux de rénovation énergétique, ainsi que les entreprises du secteur de l'énergie qui verront leurs subventions réduites.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(59)
SOC100%(35)
ECOS100%(11)
UDR100%(8)
LIOT100%(5)
GDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

DR43%(14)
DEM83%(6)
EPR95%(21)
HOR83%(12)

Abstention

LFI-NFP83%(6)

Pour

RN100%(59)
SOC100%(35)
ECOS100%(11)
UDR100%(8)
LIOT100%(5)
GDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

DR43%(14)
DEM83%(6)
EPR95%(21)
HOR83%(12)

Abstention

LFI-NFP83%(6)
Résultat du vote
127
43
12
Pour: 127 (69.8%)
Contre: 43 (23.6%)
Abstention: 12 (6.6%)
← Retour aux scrutins