Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3760

Scrutin n° 3760 · Assemblée nationaleMaintenir le financement des bilans de compétences via le CPFTitre explicatif

Adopté

Ces bilans restent éligibles au compte personnel de formation, sans suppression prévue dans le projet de loi de finances 2026.

Titre officiel

l'amendement n° 106 de Mme Roy et les amendements identiques suivants après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement14 novembre 2025197 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte décide des dépenses et des recettes pour l'année suivante. En 2026, le gouvernement proposait de modifier les règles de financement d'un dispositif appelé compte personnel de formation (CPF). Ce compte permet à chaque salarié ou demandeur d'emploi de cumuler des droits pour se former tout au long de sa vie professionnelle.

Ce qui était proposé

L'amendement adopté proposait de maintenir le financement des bilans de compétences par le CPF. Concrètement, le texte initial du budget 2026 prévoyait de supprimer cette possibilité (en supprimant l'alinéa 5 de l'article 81). Un bilan de compétences est un accompagnement de 20 heures en moyenne, qui aide une personne à faire le point sur ses compétences, ses envies professionnelles et à construire un projet de reconversion ou d'évolution.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté. Cela signifie que les bilans de compétences restent éligibles au financement par le CPF en 2026, sous les mêmes conditions qu'auparavant.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que les bilans de compétences sont utiles pour accompagner les reconversions professionnelles, réduire l'absentéisme au travail et aider les seniors à rester employables.
    • Ils soulignent que supprimer ce financement ne ferait pas économiser d'argent, car les bénéficiaires utiliseraient leurs droits CPF pour d'autres formations, parfois plus coûteuses.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considèrent que le CPF doit financer en priorité des formations qualifiantes, plutôt que des bilans qui ne débouchent pas toujours sur une certification.
    • Ils pointent des risques de dérives, comme des organismes peu scrupuleux qui proposeraient des bilans de compétences à des tarifs trop élevés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés, les demandeurs d'emploi et les indépendants qui souhaitent utiliser leur CPF pour financer un bilan de compétences en 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(63)
EPR100%(26)
DR100%(11)
DEM85%(13)
UDR100%(9)
LIOT100%(3)
NI100%(2)

Contre

HOR50%(6)
SOC97%(31)
ECOS92%(12)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(19)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(63)
EPR100%(26)
DR100%(11)
DEM85%(13)
UDR100%(9)
LIOT100%(3)
NI100%(2)

Contre

HOR50%(6)
SOC97%(31)
ECOS92%(12)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(19)
Résultat du vote
129
66
2
Pour: 129 (65.5%)
Contre: 66 (33.5%)
Abstention: 2 (1.0%)
← Retour aux scrutins