Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3786

Scrutin n° 3786 · Assemblée nationalel'amendement n° 2393 de Mme Maximi et les amendements identiques suivants après l'article 12 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement14 novembre 2025191 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour 2026. Ce budget détermine les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les financements pour la défense, la santé ou l'éducation) de la France pour l'année prochaine. Ici, les députés débattaient d'une mesure liée au budget de la Défense.

Ce qui était proposé

L'amendement demandait d'ajouter un indicateur annuel dans le budget de la Défense. Cet indicateur aurait montré, en pourcentage, la part des 13,3 milliards d'euros de ressources complémentaires (des financements extérieurs au budget classique) dans le budget total de la Défense. L'objectif était de rendre visible l'impact de ces ressources sur la transparence du budget.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi de finances pour 2026 est donc maintenu sans cet indicateur.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que cet indicateur aurait permis aux citoyens et aux parlementaires de mieux comprendre comment les ressources complémentaires influencent le budget de la Défense. Ils soulignaient que cela aurait renforcé la transparence des finances publiques.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que cet indicateur était inutile ou redondant. Ils estimaient que les informations sur les ressources complémentaires étaient déjà disponibles ailleurs, ou que cela compliquerait la lecture du budget sans apporter de valeur ajoutée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les parlementaires et les citoyens qui suivent le budget de la Défense, car elle ne rend pas obligatoire la publication d'un indicateur sur la part des ressources complémentaires dans ce budget.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(30)
LFI-NFP100%(25)
ECOS100%(11)
GDR100%(2)

Contre

LIOT100%(4)
UDR100%(8)
RN100%(52)
NI100%(2)
DEM100%(11)
HOR100%(8)
EPR100%(29)
DR100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(30)
LFI-NFP100%(25)
ECOS100%(11)
GDR100%(2)

Contre

LIOT100%(4)
UDR100%(8)
RN100%(52)
NI100%(2)
DEM100%(11)
HOR100%(8)
EPR100%(29)
DR100%(8)
Résultat du vote
68
123
Pour: 68 (35.6%)
Contre: 123 (64.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins