Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3756

Scrutin n° 3756 · Assemblée nationalel'amendement n° 637 de M. Trébuchet après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement14 novembre 2025205 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour 2026. Le projet de loi de finances fixe chaque année les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets pour les hôpitaux ou les écoles) de l'État. Ce vote concernait une modification proposée à ce budget.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 637 visait à modifier l'article 10 du projet de loi de finances pour 2026. Cet article traite des règles budgétaires précises, comme la répartition des crédits entre différents ministères ou programmes. La mesure proposée suggérait de réallouer une partie des fonds prévus pour un ou plusieurs postes de dépenses, mais le texte exact de l'amendement ne précise pas quels ministères ou quels programmes étaient concernés.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 10 du projet de loi de finances pour 2026 est donc maintenu sans modification.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que la réallocation des fonds proposée permettrait de mieux répondre à certains besoins, comme le soutien à des secteurs économiques ou sociaux spécifiques.
  • Contre : Les opposants à l'amendement considéraient que la modification risquait de déséquilibrer le budget ou de réduire les moyens alloués à des priorités déjà définies par le gouvernement.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les ministères ou les programmes publics dont les budgets auraient pu être modifiés par cet amendement. Sans précision sur les secteurs concernés, il est impossible de déterminer quels services publics ou quels citoyens auraient été touchés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(64)
UDR100%(7)
NI50%(2)
LIOT100%(1)

Contre

DEM91%(11)
ECOS100%(16)
SOC100%(30)
LFI-NFP100%(22)
GDR100%(1)
DR100%(12)
EPR100%(30)

Abstention

HOR63%(8)

Pour

RN100%(64)
UDR100%(7)
NI50%(2)
LIOT100%(1)

Contre

DEM91%(11)
ECOS100%(16)
SOC100%(30)
LFI-NFP100%(22)
GDR100%(1)
DR100%(12)
EPR100%(30)

Abstention

HOR63%(8)
Résultat du vote
76
124
5
Pour: 76 (37.1%)
Contre: 124 (60.5%)
Abstention: 5 (2.4%)
← Retour aux scrutins