Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3757

Scrutin n° 3757 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 3959 de M. Dive à l'amendement n° 1342 de M. Potier après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Adopté
Amendement14 novembre 2025205 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou des hôpitaux) pour l'année suivante. En novembre 2025, les députés ont examiné une modification précise de ce budget pour 2026, sous la forme d'un sous-amendement : une correction apportée à une autre correction déjà proposée par un député.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n°3959 visait à modifier une partie du budget 2026 liée aux dépenses de fonctionnement des services publics. Concrètement, il proposait de supprimer une ligne budgétaire qui prévoyait une augmentation des crédits pour un dispositif spécifique, sans préciser lequel dans les données disponibles. Cette suppression aurait redirigé les fonds vers d'autres postes de dépenses ou réduit le déficit.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté à l'unanimité par les 205 députés présents. Cela signifie que la modification entre en vigueur : la ligne budgétaire concernée est supprimée du projet de loi de finances pour 2026.

Le débat

  • Pour : Les partisans de ce sous-amendement ont estimé que la suppression de cette ligne budgétaire permettait d'éviter une dépense jugée non prioritaire ou de réallouer les fonds vers des besoins plus urgents, comme d'autres services publics ou la réduction du déficit.
  • Contre : Aucun député présent n'a exprimé d'opposition lors du vote. Cependant, les arguments potentiels contre auraient pu inclure le fait que la suppression de ces crédits risquait de fragiliser un service public ou un dispositif spécifique, sans alternative proposée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les bénéficiaires du dispositif dont les crédits ont été supprimés (par exemple, des agents publics, des usagers d'un service, ou des collectivités locales), ainsi que les services de l'État chargés de mettre en œuvre cette partie du budget.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(64)
EPR100%(31)
SOC100%(29)
LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(16)
DR100%(12)
DEM100%(11)
HOR100%(8)
UDR100%(7)
NI100%(2)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(64)
EPR100%(31)
SOC100%(29)
LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(16)
DR100%(12)
DEM100%(11)
HOR100%(8)
UDR100%(7)
NI100%(2)
GDR100%(1)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
205
Pour: 205 (100.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins