Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3928

Scrutin n° 3928 · Assemblée nationaleCréer 10 000 places d'hébergement pour demandeurs d'asileTitre explicatif

Rejeté

Financer ces places en prélevant 73 millions d'euros sur le budget de lutte contre l'immigration irrégulière.

Titre officiel

l'amendement n° 115 de M. Metzdorf à l'article 7 et Etat D du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Amendement18 novembre 2025269 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur le budget de l’État pour 2026. Ce projet de loi de finances fixe les dépenses et les recettes de la France pour l’année prochaine. Ici, les députés ont examiné une proposition visant à modifier le financement de l’hébergement des demandeurs d’asile.

Ce qui était proposé

L’amendement proposé par M. Metzdorf visait à créer 10 000 places supplémentaires d’hébergement pour les demandeurs d’asile en 2026. Pour financer cette mesure, il proposait de prélever 73 millions d’euros sur le budget dédié à la lutte contre l’immigration irrégulière et de les réaffecter à un nouveau programme dédié à l’hébergement.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi de finances est donc maintenu, sans augmentation du nombre de places d’hébergement pour les demandeurs d’asile.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement soulignaient que le nombre actuel de places d’hébergement est insuffisant, laissant des milliers de demandeurs d’asile sans logement. Ils estimaient que cette mesure permettrait d’éviter que des personnes, y compris des femmes et des enfants, se retrouvent à la rue.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que le budget actuel était déjà adapté, avec une réduction prévue du nombre de places justifiée par une accélération du traitement des dossiers. Ils estimaient que cette réaffectation de fonds affaiblirait les moyens dédiés à la lutte contre l’immigration irrégulière.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les demandeurs d’asile en France, qui pourraient continuer à rencontrer des difficultés pour accéder à un hébergement en 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(81)
NI67%(3)

Contre

EPR93%(55)
ECOS85%(20)
SOC91%(32)
DR73%(22)
HOR100%(15)
DEM100%(18)
GDR100%(2)

Abstention

UDR56%(9)
LFI-NFP83%(6)
LIOT60%(5)

Pour

RN100%(81)
NI67%(3)

Contre

EPR93%(55)
ECOS85%(20)
SOC91%(32)
DR73%(22)
HOR100%(15)
DEM100%(18)
GDR100%(2)

Abstention

UDR56%(9)
LFI-NFP83%(6)
LIOT60%(5)
Résultat du vote
95
153
21
Pour: 95 (35.3%)
Contre: 153 (56.9%)
Abstention: 21 (7.8%)
← Retour aux scrutins