Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3929

Scrutin n° 3929 · Assemblée nationalel'amendement n° 12 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 7 et Etat D du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Rejeté
Amendement18 novembre 2025279 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une modification du budget de l'État pour l'année 2026. Le projet de loi de finances fixe chaque année les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou de la santé) de l'État. Ici, les députés examinaient une proposition pour changer une partie précise de ce budget, appelée article 7 et État D, qui concerne la répartition des crédits entre différents ministères ou programmes publics.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Jean-Philippe Tanguy proposait de modifier la répartition des crédits budgétaires prévus pour 2026. Concrètement, il visait à rediriger des fonds d'un poste de dépenses vers un autre, sans augmenter le budget total de l'État. Les détails exacts de cette redistribution (quels ministères ou programmes étaient concernés) ne sont pas précisés dans les données disponibles.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi de finances pour 2026, tel que proposé par le gouvernement, est donc maintenu sans ce changement.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que la répartition actuelle des crédits ne répondait pas suffisamment à certains besoins prioritaires. Ils défendaient une réallocation des fonds vers des secteurs qu'ils jugent sous-financés, comme les services publics ou certains investissements.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que la répartition proposée par le gouvernement était équilibrée et conforme aux priorités budgétaires. Ils soulignaient que toute modification risquait de déséquilibrer d'autres postes de dépenses ou de compromettre la stabilité financière de l'État.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les ministères et les programmes publics dont les budgets auraient pu être modifiés par cet amendement. Indirectement, elle concerne aussi les citoyens, car la répartition des crédits influence les services publics (écoles, hôpitaux, transports, etc.) et les investissements de l'État.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(81)
NI50%(4)

Contre

DR96%(24)
SOC92%(38)
HOR100%(15)
ECOS100%(20)
LIOT60%(5)
EPR100%(61)
LFI-NFP50%(2)
DEM100%(19)

Abstention

UDR89%(9)

Pour

RN100%(81)
NI50%(4)

Contre

DR96%(24)
SOC92%(38)
HOR100%(15)
ECOS100%(20)
LIOT60%(5)
EPR100%(61)
LFI-NFP50%(2)
DEM100%(19)

Abstention

UDR89%(9)
Résultat du vote
86
180
13
Pour: 86 (30.8%)
Contre: 180 (64.5%)
Abstention: 13 (4.7%)
← Retour aux scrutins