Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3922

Scrutin n° 3922 · Assemblée nationalel'amendement n° 128 de la commission des finances à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Adopté
Amendement18 novembre 2025312 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur le budget de l'État pour l'année 2026. Ce budget fixe les dépenses et les recettes de la France, comme les impôts ou les aides sociales. Ici, les députés ont examiné une modification spécifique concernant les aides sociales à Mayotte, un département français où la pauvreté est très élevée.

Ce qui était proposé

L'amendement demandait d'aligner dès 2026 les montants des prestations sociales à Mayotte sur ceux de l'Hexagone. Aujourd'hui, les minimas sociaux (comme le RSA) y sont inférieurs de moitié, alors que le coût de la vie est plus élevé. Pour financer cette mesure, 5 millions d'euros devaient être prélevés sur un programme dédié à l'emploi en Outre-mer et transférés vers un nouveau programme intitulé Alignement des prestations sociales à Mayotte.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté. Cela signifie que les prestations sociales à Mayotte seront alignées sur celles de l'Hexagone à partir de 2026, sous réserve de la validation définitive du budget.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans soulignent que Mayotte est le département le plus pauvre de France, avec 77 % de la population sous le seuil de pauvreté. Ils estiment que l'égalité des droits sociaux ne peut plus attendre, d'autant que le coût de la vie y est plus élevé qu'en métropole.
    • Ils rappellent que cette mesure coûterait moins de 5 millions d'euros par an, selon les évaluations du conseil départemental de Mayotte.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que ce prélèvement de 5 millions d'euros ne fragilise les programmes existants pour l'emploi en Outre-mer, déjà sous-financés.
    • Ils pointent le risque de déséquilibrer le budget global, alors que le gouvernement avait prévu un alignement progressif des droits sociaux d'ici 2031.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants de Mayotte, notamment les bénéficiaires des minimas sociaux (RSA, SMIC, etc.), qui verront leurs aides augmenter en 2026 si la loi est définitivement adoptée.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(77)
LFI-NFP100%(45)
SOC100%(36)
ECOS100%(20)
UDR100%(9)
LIOT100%(5)
NI80%(5)
GDR100%(3)

Contre

DEM47%(17)
DR61%(23)
EPR93%(56)
HOR87%(15)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(77)
LFI-NFP100%(45)
SOC100%(36)
ECOS100%(20)
UDR100%(9)
LIOT100%(5)
NI80%(5)
GDR100%(3)

Contre

DEM47%(17)
DR61%(23)
EPR93%(56)
HOR87%(15)
Résultat du vote
212
88
12
Pour: 212 (67.9%)
Contre: 88 (28.2%)
Abstention: 12 (3.8%)
← Retour aux scrutins