Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3884

Scrutin n° 3884 · Assemblée nationaleVerser 130 millions d'euros aux départements pour le RSATitre explicatif

Rejeté

Compenser la revalorisation de 1,7 % du revenu de solidarité active décidée par l'État en 2025.

Titre officiel

l'amendement n° 19 de Mme Duby-Muller et les amendements identiques suivants après l'article 3 du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Amendement18 novembre 2025234 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances de fin de gestion pour 2025

PJL 53135Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement au projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025. Ce texte permet à l’État d’ajuster son budget en cours d’année, notamment pour réallouer des fonds non utilisés ou modifier des dépenses. L’amendement rejeté portait sur le financement du revenu de solidarité active (RSA), une aide sociale versée aux personnes en situation de précarité, dont la gestion financière est partagée entre l’État et les départements.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait d’augmenter de 130 millions d’euros les dotations de l’État aux départements pour compenser le coût d’une revalorisation du RSA décidée en avril 2025. Cette revalorisation de 1,7 %, liée à l’inflation, avait alourdi les dépenses des départements sans que leurs recettes (comme les dotations de l’État ou la TVA) n’augmentent en parallèle. Le texte prévoyait aussi de financer cette compensation en créant une taxe supplémentaire sur les tabacs.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi de finances est donc maintenu, sans compensation financière supplémentaire pour les départements.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement soulignaient que les départements, déjà en difficulté financière, subissaient des charges supplémentaires (comme la revalorisation du RSA) sans être consultés ni indemnisés. Ils estimaient que cette compensation était nécessaire pour éviter des coupes dans d’autres services publics locaux (routes, logement, etc.).
    • Ils rappelaient que les départements avaient suspendu des versements aux caisses d’allocations familiales (CAF) en avril 2025 pour alerter sur ce déséquilibre.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette compensation aurait alourdi le déficit de l’État ou nécessité des économies ailleurs. Ils jugeaient que les départements devaient assumer ces dépenses, comme prévu par la répartition des compétences entre l’État et les collectivités.
    • Certains estimaient que la revalorisation du RSA était une mesure nationale légitime, dont le coût devait être partagé entre tous les acteurs publics.

Qui est concerné ?

Les conseils départementaux sont directement impactés par ce rejet. Sans compensation, ils devront absorber le surcoût de 130 millions d’euros lié à la revalorisation du RSA, ce qui pourrait limiter leurs marges de manœuvre pour d’autres dépenses locales (comme les infrastructures ou les aides sociales). Les bénéficiaires du RSA ne sont pas concernés par ce vote : le montant de leur allocation reste inchangé.

Pour en savoir plus :
- Dossier législatif du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(34)
LFI-NFP100%(21)
DR86%(21)
ECOS100%(13)
LIOT100%(9)
GDR100%(3)
NI50%(4)

Contre

UDR50%(8)
HOR88%(8)
RN100%(73)
EPR96%(26)

Abstention

DEM54%(13)

Pour

SOC100%(34)
LFI-NFP100%(21)
DR86%(21)
ECOS100%(13)
LIOT100%(9)
GDR100%(3)
NI50%(4)

Contre

UDR50%(8)
HOR88%(8)
RN100%(73)
EPR96%(26)

Abstention

DEM54%(13)
Résultat du vote
105
118
11
Pour: 105 (44.9%)
Contre: 118 (50.4%)
Abstention: 11 (4.7%)
← Retour aux scrutins