Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3903

Scrutin n° 3903 · Assemblée nationalel'amendement n° 77 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Rejeté
Amendement18 novembre 2025196 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l’État pour l’année 2026. Ce vote portait sur une proposition d’augmentation des financements pour la recherche sur les cancers pédiatriques, c’est-à-dire les cancers qui touchent les enfants et les adolescents. Ce sujet était abordé dans le cadre du projet de loi de finances, qui fixe chaque année les dépenses et les recettes de l’État.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’allouer 7 millions d’euros supplémentaires à l’Institut national du cancer (INCa). Cet argent devait être utilisé pour renforcer la recherche sur les cancers pédiatriques, en compensant les baisses de budget subies par l’INCa entre 2022 et 2025. Ces baisses représentaient une diminution totale de près de 7 millions d’euros sur cette période.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. L’amendement a été rejeté à égalité de voix (65 pour, 65 contre), avec 66 abstentions. Le texte initial du projet de loi de finances est donc maintenu sans cette augmentation de budget.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement soulignaient que les cancers pédiatriques restent la première cause de décès par maladie chez les enfants de plus d’un an. Ils estimaient que les budgets alloués à la recherche sur ces cancers avaient diminué ces dernières années, alors que les besoins persistent.

- Contre :
Les opposants à l’amendement n’ont pas exprimé d’arguments publics détaillés lors de ce vote. Leur rejet peut s’expliquer par des contraintes budgétaires globales ou par une préférence pour d’autres priorités de financement.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les chercheurs travaillant sur les cancers pédiatriques, les enfants et adolescents atteints de cancer, ainsi que leurs familles. Elle impacte également les moyens disponibles pour améliorer les traitements et réduire les séquelles à long terme.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(29)
SOC86%(22)
ECOS100%(13)
GDR100%(2)

Contre

DEM80%(10)
EPR100%(28)
DR92%(13)
LIOT100%(3)
NI50%(4)
HOR100%(9)

Abstention

UDR100%(6)
RN98%(56)

Pour

LFI-NFP100%(29)
SOC86%(22)
ECOS100%(13)
GDR100%(2)

Contre

DEM80%(10)
EPR100%(28)
DR92%(13)
LIOT100%(3)
NI50%(4)
HOR100%(9)

Abstention

UDR100%(6)
RN98%(56)
Résultat du vote
65
65
66
Pour: 65 (33.2%)
Contre: 65 (33.2%)
Abstention: 66 (33.7%)
← Retour aux scrutins