Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3914

Scrutin n° 3914 · Assemblée nationaleAugmenter de 40 millions d'euros le budget de l'aide alimentaireTitre explicatif

Rejeté

Rétablir les crédits supprimés en 2024 pour le programme d'inclusion sociale et protection des personnes.

Titre officiel

l'amendement n° 82 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Amendement18 novembre 2025274 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour l'année 2025, plus précisément sur les crédits alloués à l'aide alimentaire. Ce vote concerne un amendement proposé dans le cadre du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025, un texte qui ajuste les dépenses de l'État en fin d'année. L'aide alimentaire désigne les dispositifs publics qui financent les banques alimentaires et les épiceries solidaires, permettant aux personnes en difficulté de se nourrir.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'augmenter de 40 millions d'euros les crédits dédiés à l'aide alimentaire dans le budget 2025. Ces fonds devaient compenser des réductions budgétaires annoncées plus tôt dans l'année, notamment des coupes de 30 % à 81 % selon les régions. L'objectif était de maintenir le niveau de soutien aux associations qui distribuent des repas ou des denrées aux personnes précaires.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du gouvernement, qui ne prévoit pas cette augmentation, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement soulignaient que 2,4 millions de personnes dépendent aujourd'hui des banques alimentaires en France, un chiffre en forte hausse depuis 2011. Ils estimaient que ces 40 millions d'euros étaient nécessaires pour éviter des ruptures de stocks dans les associations et garantir le droit à l'alimentation.
    • Ils pointaient des réductions budgétaires déjà effectives en 2024, avec des conséquences directes sur les capacités d'accueil des structures d'aide.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que le budget actuel était suffisant, ou que d'autres priorités budgétaires devaient être privilégiées. Certains estimaient que les crédits exceptionnels accordés les années précédentes n'avaient pas vocation à être pérennisés.
    • D'autres argumentaient que le fonds Mieux Manger pour Tous, créé récemment, permettait déjà de répondre aux besoins sans augmenter les dépenses.

Qui est concerné ?

Les personnes en situation de précarité alimentaire, soit environ 2,4 millions de bénéficiaires des banques alimentaires et épiceries solidaires, ainsi que les associations qui les accompagnent, sont directement impactées par cette décision.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(36)
SOC91%(32)
ECOS95%(19)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(14)
DEM100%(16)
DR100%(17)
RN97%(73)
UDR100%(7)
NI100%(4)
LIOT100%(6)
EPR100%(47)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(36)
SOC91%(32)
ECOS95%(19)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(14)
DEM100%(16)
DR100%(17)
RN97%(73)
UDR100%(7)
NI100%(4)
LIOT100%(6)
EPR100%(47)
Résultat du vote
85
185
4
Pour: 85 (31.0%)
Contre: 185 (67.5%)
Abstention: 4 (1.5%)
← Retour aux scrutins