Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3918

Scrutin n° 3918 · Assemblée nationaleMaintenir l'allocation adulte handicapé pour les détenusTitre explicatif

Rejeté

Empêcher la suppression de l'AAH, actuellement réduite à 30 % de son montant pour les détenus, sauf exceptions

Titre officiel

l'amendement n° 85 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Amendement18 novembre 2025279 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour 2026. Ce projet de loi fixe les dépenses et les recettes de la France pour l'année prochaine. Un amendement proposait de modifier le financement de l'allocation adulte handicapé (AAH) pour les personnes détenues en prison.

Ce qui était proposé

L'amendement visait à maintenir le versement de l'AAH aux personnes détenues en situation de handicap. Le gouvernement prévoyait de supprimer cette allocation pour les détenus, alors qu'elle est déjà réduite à 30 % de son montant normal (sauf pour ceux ayant des enfants ou un conjoint à charge). L'amendement proposait aussi d'ajouter 10 millions d'euros au budget dédié au handicap pour compenser cette mesure.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du gouvernement est maintenu : la suppression de l'AAH pour les détenus en situation de handicap est confirmée.

Le débat

  • Pour :
    • Les détenus en situation de handicap ont des besoins spécifiques et ne peuvent pas travailler pour subvenir à leurs besoins en prison (achat de produits de première nécessité, appels téléphoniques, etc.).
    • La suppression de l'AAH aggraverait leur vulnérabilité, notamment face aux pressions ou au chantage d'autres détenus.
  • Contre :
    • Le gouvernement estime que cette suppression permet de réaliser des économies budgétaires, dans un contexte de maîtrise des dépenses publiques.
    • Certains considèrent que les détenus ne devraient pas bénéficier d'aides sociales, car leur situation résulte d'une condamnation pénale.

Qui est concerné ?

Les personnes détenues en situation de handicap, qui perdaient déjà une partie de leur AAH et ne pourront plus en bénéficier du tout à partir de 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(39)
SOC94%(33)
ECOS90%(19)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(17)
UDR100%(8)
HOR100%(14)
RN99%(74)
EPR100%(46)
NI100%(4)
LIOT100%(6)
DEM100%(16)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(39)
SOC94%(33)
ECOS90%(19)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(17)
UDR100%(8)
HOR100%(14)
RN99%(74)
EPR100%(46)
NI100%(4)
LIOT100%(6)
DEM100%(16)
Résultat du vote
89
185
5
Pour: 89 (31.9%)
Contre: 185 (66.3%)
Abstention: 5 (1.8%)
← Retour aux scrutins