Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3923

Scrutin n° 3923 · Assemblée nationaleFinancer 17 millions d’euros de plus pour les associations d’aide aux femmes victimesTitre explicatif

Rejeté

Créer un poste de juriste par département dans les CIDFF et renforcer les équipes d’écoute de la FNSF

Titre officiel

l'amendement n° 89 de M. Le Coq à l'article 5 et Etat B du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Amendement18 novembre 2025310 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur le budget de l'État pour l'année 2026. Ce projet de loi fixe les dépenses et les recettes de l'État, notamment pour financer les services publics comme les associations d'aide aux victimes de violences. Un amendement proposait d'augmenter les moyens pour deux réseaux d'associations féministes.

Ce qui était proposé

L'amendement demandait d'ajouter 17 millions d'euros au budget du programme dédié à l'égalité entre les femmes et les hommes. Cet argent devait servir à :
- Créer un poste de juriste par département dans les Centres d'Information sur les Droits des Femmes et des Familles (CIDFF).
- Renforcer les équipes des Lignes d'Écoute et d'Accueil pour les Femmes (LEAO) pour réduire les délais d'attente.
- Compenser la prime Ségur pour ces associations, afin de stabiliser leurs financements.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le budget initial du projet de loi de finances pour 2026 est maintenu sans ces 17 millions d'euros supplémentaires.

Le débat
- Pour :
- Les associations concernées manquent de moyens pour répondre à la hausse des demandes d'aide, avec des fermetures de permanences juridiques dans certains départements.
- Ces structures assurent un accompagnement juridique et social indispensable pour les femmes victimes de violences, souvent en urgence.

  • Contre :
    • Le gouvernement a jugé que les crédits existants étaient suffisants ou que d'autres priorités budgétaires devaient être privilégiées.
    • La réduction des crédits d'un autre programme (handicap et dépendance) pour financer cette mesure a été critiquée comme une solution artificielle.

Qui est concerné ?

Les femmes victimes de violences sexistes ou sexuelles, ainsi que les associations qui les accompagnent (CIDFF et LEAO), voient leurs moyens actuels maintenus sans renforcement supplémentaire.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(43)
SOC97%(35)
ECOS100%(21)
GDR100%(3)

Contre

DEM94%(18)
LIOT83%(6)
NI60%(5)
DR86%(22)
EPR100%(55)
HOR100%(14)

Abstention

UDR100%(9)
RN100%(79)

Pour

LFI-NFP100%(43)
SOC97%(35)
ECOS100%(21)
GDR100%(3)

Contre

DEM94%(18)
LIOT83%(6)
NI60%(5)
DR86%(22)
EPR100%(55)
HOR100%(14)

Abstention

UDR100%(9)
RN100%(79)
Résultat du vote
103
113
94
Pour: 103 (33.2%)
Contre: 113 (36.5%)
Abstention: 94 (30.3%)
← Retour aux scrutins