Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3927

Scrutin n° 3927 · Assemblée nationalel'article 6 et Etat C du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Rejeté
Article18 novembre 2025318 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une partie du budget de l'État pour l'année 2026. Le projet de loi de finances fixe chaque année les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les salaires des fonctionnaires ou les investissements dans les hôpitaux). Ici, les députés examinaient une disposition précise liée à la gestion des crédits budgétaires en fin d'année 2025.

Ce vote concernait l'article 6 et l'état C du texte. L'article 6 traite des règles pour reporter ou annuler des crédits budgétaires non utilisés avant la fin de l'année. L'état C est un document annexe qui détaille ces mouvements de crédits entre différents ministères ou programmes.

Ce qui était proposé

Les informations disponibles ne permettent pas d'identifier précisément la mesure concrète proposée dans cet article 6 et cet état C. En général, ce type de disposition peut permettre au gouvernement de modifier la répartition des budgets entre ministères ou de réaffecter des crédits non utilisés sans repasser par un vote complet du Parlement.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi de finances pour 2026 est maintenu sans cette modification.

Le débat

Les arguments des députés n'ont pas été détaillés dans les données disponibles. En général, pour ce type de disposition :

  • Pour :
    • Permettre une gestion plus flexible des budgets pour éviter le gaspillage ou réallouer rapidement des fonds vers des priorités urgentes.
    • Éviter des blocages administratifs en cas de crédits non utilisés en fin d'année.
  • Contre :
    • Risque de contourner le contrôle du Parlement sur l'utilisation de l'argent public.
    • Possibilité de favoriser certains ministères ou programmes sans débat démocratique.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement la gestion des budgets des ministères et des services publics, mais n'a pas d'effet immédiat visible sur votre vie quotidienne.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(58)
DR79%(24)
DEM94%(18)
HOR73%(15)
LIOT67%(6)
NI60%(5)

Contre

UDR100%(9)
GDR100%(2)
RN100%(81)
LFI-NFP100%(45)

Abstention

SOC95%(37)
ECOS88%(17)

Pour

EPR100%(58)
DR79%(24)
DEM94%(18)
HOR73%(15)
LIOT67%(6)
NI60%(5)

Contre

UDR100%(9)
GDR100%(2)
RN100%(81)
LFI-NFP100%(45)

Abstention

SOC95%(37)
ECOS88%(17)
Résultat du vote
115
142
61
Pour: 115 (36.2%)
Contre: 142 (44.7%)
Abstention: 61 (19.2%)
← Retour aux scrutins