Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3932

Scrutin n° 3932 · Assemblée nationalel'article 7 et Etat D du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Rejeté
Article18 novembre 2025322 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État, qui décide combien d'argent sera dépensé pour les écoles, les hôpitaux, les routes ou encore les aides sociales. Ce scrutin concernait deux parties techniques de ce budget pour 2026 : l'article 7 et l'État D. Ces éléments fixent des règles précises sur la manière dont le gouvernement peut utiliser ou reporter des crédits budgétaires.

Ce qui était proposé

L'article 7 et l'État D du projet de loi de finances pour 2026 proposaient de modifier les conditions dans lesquelles le gouvernement peut reporter des crédits non utilisés d'une année sur l'autre. Cela aurait aussi encadré les ajustements possibles en cours d'année pour certaines dépenses.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, sans ces modifications, est donc maintenu pour la suite des débats.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de la mesure estimaient qu'elle aurait donné plus de flexibilité au gouvernement pour gérer les imprévus budgétaires, comme une crise économique ou une catastrophe naturelle.
    • Ils soulignaient que cela aurait permis d'éviter des blocages administratifs dans l'utilisation des fonds publics.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure affaiblisse le contrôle du Parlement sur les dépenses de l'État, en donnant trop de liberté au gouvernement.
    • Ils considéraient que cela aurait pu favoriser des reports de crédits opaques, sans garantie que les fonds soient utilisés de manière efficace.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les ministères et les administrations, qui devront suivre les règles budgétaires existantes sans les assouplissements proposés. À plus long terme, cela peut influencer la manière dont les services publics (écoles, hôpitaux, transports) sont financés en 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR97%(61)
DEM90%(19)
HOR75%(16)
NI50%(4)
LIOT33%(6)

Contre

GDR100%(2)
LFI-NFP100%(44)
RN100%(82)
UDR100%(9)

Abstention

DR62%(21)
SOC92%(37)
ECOS100%(20)

Pour

EPR97%(61)
DEM90%(19)
HOR75%(16)
NI50%(4)
LIOT33%(6)

Contre

GDR100%(2)
LFI-NFP100%(44)
RN100%(82)
UDR100%(9)

Abstention

DR62%(21)
SOC92%(37)
ECOS100%(20)
Résultat du vote
104
149
69
Pour: 104 (32.3%)
Contre: 149 (46.3%)
Abstention: 69 (21.4%)
← Retour aux scrutins