Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3982

Scrutin n° 3982 · Assemblée nationalel'amendement n° 1005 de M. Lhardit après l'article 21 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement19 novembre 2025215 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte décide combien l'État dépense pour les services publics (écoles, hôpitaux, routes, etc.) et comment il finance ces dépenses (impôts, taxes). L'amendement n° 1005 proposait de modifier une partie de ce budget pour 2026, plus précisément les règles sur les dépenses fiscales – ces dispositifs qui réduisent les impôts pour certains ménages ou entreprises.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 1005 visait à supprimer une niche fiscale : le crédit d'impôt pour les entreprises qui investissent dans des logiciels de gestion. Ce crédit d'impôt permet aujourd'hui aux entreprises de déduire une partie de leurs dépenses en logiciels de leurs impôts sur les sociétés.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi de finances pour 2026 est maintenu : le crédit d'impôt pour les logiciels de gestion reste en place.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que ce crédit d'impôt coûte cher à l'État (plusieurs centaines de millions d'euros par an) sans preuve suffisante de son efficacité pour l'économie. Ils proposaient de réallouer ces fonds à d'autres priorités budgétaires.
  • Contre : Les opposants à l'amendement affirmaient que ce crédit d'impôt encourage la modernisation des entreprises, notamment les petites et moyennes entreprises (PME), et soutient l'emploi dans le secteur du numérique.

Qui est concerné ?

Les entreprises qui bénéficient actuellement de ce crédit d'impôt pour leurs investissements en logiciels de gestion ne voient pas leur situation changer. Le budget de l'État conserve cette dépense fiscale pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(26)
SOC100%(24)
ECOS100%(17)

Contre

LIOT100%(4)
UDR100%(7)
EPR100%(28)
DR100%(13)
HOR100%(7)
RN100%(77)
NI100%(4)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(26)
SOC100%(24)
ECOS100%(17)

Contre

LIOT100%(4)
UDR100%(7)
EPR100%(28)
DR100%(13)
HOR100%(7)
RN100%(77)
NI100%(4)
DEM100%(6)
Résultat du vote
67
148
Pour: 67 (31.2%)
Contre: 148 (68.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins