Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4000

Scrutin n° 4000 · Assemblée nationalel'amendement n° 1277 de M. Le Coq de suppression de l'article 23 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Adopté
Amendement19 novembre 2025159 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (écoles, hôpitaux, routes) pour l'année suivante. En 2025, les députés examinent le budget pour 2026. Un amendement a proposé de modifier un article précis de ce budget, lié au financement des communes et départements.

Ce qui était proposé

L'amendement visait à augmenter de 301 millions d'euros la Dotation Globale de Fonctionnement (DGF) en 2026. La DGF est une somme versée chaque année par l'État aux communes et départements pour les aider à financer leurs services publics (écoles, routes, aides sociales). Cette augmentation devait compenser l'inflation prévue en 2026. Pour financer ce surplus, l'amendement prévoyait de créer une taxe supplémentaire sur les produits du tabac.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté. Cela signifie que la DGF sera augmentée de 301 millions d'euros en 2026, et que cette somme sera financée par une taxe additionnelle sur les tabacs.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les communes et départements subissent des charges supplémentaires (hausse des salaires des fonctionnaires, augmentation du RSA) sans compensation suffisante de l'État. Ils soulignaient que ces collectivités jouent un rôle clé pour amortir les crises économiques et sociales.
    • Ils ajoutaient que cette augmentation permettrait aux collectivités de maintenir leurs investissements, notamment pour la transition écologique.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette augmentation alourdirait les dépenses de l'État, déjà sous pression budgétaire. Ils pointaient le risque de déséquilibrer le budget 2026.
    • Ils estimaient que d'autres solutions, comme une meilleure gestion des dépenses locales, devaient être privilégiées plutôt qu'une hausse des taxes sur le tabac.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les communes et départements, qui recevront davantage de fonds en 2026, ainsi que les fumeurs, qui paieront une taxe supplémentaire sur les produits du tabac pour financer cette mesure.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(46)
LFI-NFP100%(30)
HOR43%(7)
LIOT33%(3)

Contre

SOC79%(24)
EPR71%(17)
DEM75%(4)
ECOS100%(13)
NI100%(2)

Abstention

DR60%(10)
UDR100%(2)

Pour

RN100%(46)
LFI-NFP100%(30)
HOR43%(7)
LIOT33%(3)

Contre

SOC79%(24)
EPR71%(17)
DEM75%(4)
ECOS100%(13)
NI100%(2)

Abstention

DR60%(10)
UDR100%(2)
Résultat du vote
91
53
15
Pour: 91 (57.2%)
Contre: 53 (33.3%)
Abstention: 15 (9.4%)
← Retour aux scrutins