Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3988

Scrutin n° 3988 · Assemblée nationaleRéduire de 5 % le budget de l'Afpa pour la formation des adultesTitre explicatif

Rejeté

Diminuer de 6,2 millions d'euros les crédits alloués à la formation professionnelle des demandeurs d'emploi.

Titre officiel

l'amendement n° 3395 de Mme Perrine Goulet à l'article 22 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement19 novembre 2025248 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers vos représentants. Le projet de loi de finances pour 2026 fixe les dépenses et recettes prévues pour l'année prochaine. Ce vote concernait une proposition de modification du budget alloué à la formation professionnelle des demandeurs d'emploi.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de réduire de 5 % le budget de l'Agence nationale pour la formation professionnelle des adultes (Afpa). Cela représentait une baisse de 6,2 millions d'euros sur les crédits dédiés à la formation des demandeurs d'emploi. Cette réduction visait à inciter l'agence à réduire ses coûts de fonctionnement sans supprimer ses missions.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le budget de l'Afpa reste donc inchangé par rapport au texte initial du gouvernement.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que cette baisse permettait de réduire les dépenses publiques, alors que le déficit de l'État augmente. Ils soulignaient que les financements des agences de l'État ont progressé de 12 milliards d'euros entre 2021 et 2025.

- Contre :
Les opposants à la mesure craignaient que cette réduction budgétaire n'affaiblisse la capacité de l'Afpa à former les demandeurs d'emploi. Ils considéraient que cette baisse pourrait limiter l'accès aux formations pour les personnes en recherche d'emploi.

Qui est concerné ?

Les demandeurs d'emploi et les salariés en reconversion professionnelle qui bénéficient des formations proposées par l'Afpa sont directement impactés par cette décision, puisque le budget de l'agence reste inchangé.

Pour en savoir plus sur le projet de loi de finances pour 2026, vous pouvez consulter le dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DEM100%(13)
LIOT40%(5)
GDR100%(2)

Contre

DR69%(13)
HOR75%(8)
RN100%(79)
UDR80%(5)
SOC94%(34)
EPR100%(43)
NI50%(2)

Abstention

ECOS100%(17)
LFI-NFP100%(25)

Pour

DEM100%(13)
LIOT40%(5)
GDR100%(2)

Contre

DR69%(13)
HOR75%(8)
RN100%(79)
UDR80%(5)
SOC94%(34)
EPR100%(43)
NI50%(2)

Abstention

ECOS100%(17)
LFI-NFP100%(25)
Résultat du vote
20
177
51
Pour: 20 (8.1%)
Contre: 177 (71.4%)
Abstention: 51 (20.6%)
← Retour aux scrutins