Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4093

Scrutin n° 4093 · Assemblée nationalel'amendement n° 1303 de Mme Youssouffa et les amendements identiques suivants après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement20 novembre 2025192 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le projet de loi de finances pour 2026. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine : combien il dépensera et comment il financera ces dépenses. L'amendement rejeté portait sur une modification technique d'un article précis de ce projet de loi.

Ce qui était proposé

L'amendement visait à modifier une phrase dans l'article 60 du projet de loi. *Il proposait de remplacer les mots « quand celui-ci n’excède » par « pour sa fraction n’excédant ».* Cette modification était présentée comme une correction de forme, sans changer le fond de la règle concernée.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 60 est maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que cette nouvelle formulation clarifiait le texte sans en altérer le sens. Ils considéraient qu'il s'agissait d'une amélioration rédactionnelle utile.
  • Contre : Les opposants à l'amendement jugeaient que cette modification n'apportait pas de changement significatif et risquait de compliquer la lecture du texte sans justification suffisante.

Qui est concerné ?

Aucun citoyen n'est directement impacté par ce rejet, car l'amendement ne modifiait pas le contenu des règles budgétaires, seulement leur formulation.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(38)
LFI-NFP96%(25)
ECOS100%(12)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

RN97%(66)
DR100%(5)
EPR100%(24)
HOR100%(5)
UDR100%(5)

Abstention

DEM71%(7)

Pour

SOC100%(38)
LFI-NFP96%(25)
ECOS100%(12)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)

Contre

RN97%(66)
DR100%(5)
EPR100%(24)
HOR100%(5)
UDR100%(5)

Abstention

DEM71%(7)
Résultat du vote
79
108
5
Pour: 79 (41.1%)
Contre: 108 (56.3%)
Abstention: 5 (2.6%)
← Retour aux scrutins