Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4004

Scrutin n° 4004 · Assemblée nationalel'amendement n° 1888 de M. Labaronne après l'article 24 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement20 novembre 2025154 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte décide des recettes (comme les impôts) et des dépenses (comme les salaires des enseignants ou les routes) pour l'année suivante. En novembre 2025, les députés ont examiné des modifications possibles à ce budget pour 2026.

L'amendement n° 1888 proposait de changer une partie du budget liée à l'article 24 du projet de loi. Cet article traite des dépenses de fonctionnement des ministères, comme les frais de matériel ou les coûts des services administratifs.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Labaronne visait à réduire les crédits alloués à un ou plusieurs ministères pour leurs dépenses de fonctionnement. Le texte exact de l'amendement n'a pas été détaillé publiquement, mais cette mesure aurait pu entraîner une baisse des budgets pour certains services publics.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le projet de loi de finances pour 2026 conserve donc ses montants initiaux pour les dépenses de fonctionnement des ministères.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que réduire les dépenses de fonctionnement permettrait de réaliser des économies sans toucher aux services publics essentiels, comme l'éducation ou la santé. Ils soulignaient que certains ministères pourraient optimiser leurs coûts.

- Contre :
Les opposants à l'amendement craignaient qu'une baisse des crédits n'affaiblisse le fonctionnement des administrations, par exemple en limitant les moyens des services publics ou en réduisant la qualité des outils utilisés par les agents de l'État.

Qui est concerné ?

Vous êtes concerné si vous utilisez des services publics gérés par les ministères (comme les préfectures, les rectorats ou les services fiscaux), car leurs moyens de fonctionnement auraient pu être affectés par cette mesure.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(22)
EPR100%(17)
DR70%(10)
ECOS100%(6)
HOR46%(11)
DEM100%(3)

Contre

NI67%(3)
LIOT100%(1)
RN100%(56)
LFI-NFP100%(20)
UDR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(22)
EPR100%(17)
DR70%(10)
ECOS100%(6)
HOR46%(11)
DEM100%(3)

Contre

NI67%(3)
LIOT100%(1)
RN100%(56)
LFI-NFP100%(20)
UDR100%(3)
Résultat du vote
62
88
4
Pour: 62 (40.3%)
Contre: 88 (57.1%)
Abstention: 4 (2.6%)
← Retour aux scrutins