Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4022

Scrutin n° 4022 · Assemblée nationalel'amendement n° 1983 de M. Maurel après l'article 24 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement20 novembre 2025196 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année sur le budget de l'État à travers vos représentants. Le projet de loi de finances pour 2026 fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou des hôpitaux) pour l'année prochaine. Les députés peuvent proposer des modifications à ce texte, appelées amendements.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 1983, déposé par le député M. Maurel, proposait de modifier une partie du budget 2026 pour ajouter une nouvelle règle de calcul des impôts des grandes entreprises. Le texte exact prévoyait d'introduire un mécanisme visant à limiter les réductions d'impôts pour certaines sociétés réalisant des bénéfices élevés.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi de finances pour 2026 est donc maintenu sans ce changement.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis d'augmenter les recettes de l'État en taxant davantage les grandes entreprises. Ils soulignaient que cela aurait pu financer des services publics ou réduire le déficit budgétaire.

- Contre :
Les opposants à l'amendement affirmaient que cette mesure aurait pu décourager les investissements des entreprises en France. Ils craignaient également que cela n'alourdisse la charge fiscale pour les sociétés déjà soumises à des impôts élevés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les grandes entreprises soumises à l'impôt sur les sociétés, ainsi que les finances publiques, car elle aurait pu modifier les recettes fiscales de l'État pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(22)
SOC92%(24)
ECOS100%(17)
GDR100%(3)

Contre

HOR90%(10)
UDR100%(7)
DR100%(11)
EPR100%(28)
DEM100%(6)
RN98%(59)
NI100%(4)
LIOT67%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(22)
SOC92%(24)
ECOS100%(17)
GDR100%(3)

Contre

HOR90%(10)
UDR100%(7)
DR100%(11)
EPR100%(28)
DEM100%(6)
RN98%(59)
NI100%(4)
LIOT67%(3)
Résultat du vote
65
127
4
Pour: 65 (33.2%)
Contre: 127 (64.8%)
Abstention: 4 (2.0%)
← Retour aux scrutins