Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4086

Scrutin n° 4086 · Assemblée nationaleAugmenter de 120 millions d'euros le budget de l'hébergement d'urgenceTitre explicatif

Rejeté

Porter le nombre de places d'hébergement à 213 000 en 2026, contre 203 000 prévues initialement

Titre officiel

l'amendement n° 2002 de M. Maillot et l'amendement identique suivant après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement20 novembre 2025206 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote de l'Assemblée nationale sur le budget de l'État pour 2026. Ce vote portait sur un amendement visant à augmenter le financement de l'hébergement d'urgence pour les personnes sans abri ou en grande précarité. Le projet de loi de finances fixe chaque année les dépenses et recettes de l'État, y compris les budgets alloués aux services publics comme l'hébergement d'urgence.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'ajouter 120 millions d'euros au budget de l'hébergement d'urgence en 2026. Concrètement, cela aurait permis de créer environ 10 000 places supplémentaires dans les centres d'hébergement ou les solutions d'urgence (hôtels sociaux, etc.). L'objectif était de porter le nombre total de places disponibles à 213 000, contre 203 000 prévues initialement. Ces fonds auraient été prélevés sur un autre programme budgétaire dédié à la politique de la ville, mais les auteurs de l'amendement demandaient au gouvernement de trouver une autre source de financement pour éviter cette ponction.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi de finances pour 2026 est donc maintenu, avec un budget de 80 millions d'euros supplémentaires pour l'hébergement d'urgence, au lieu des 120 millions proposés.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement soulignaient que les besoins en hébergement d'urgence augmentent chaque année, avec des milliers de demandes non satisfaites, notamment pour les familles avec enfants. Ils rappelaient que l'État a une obligation légale de garantir un hébergement à toute personne en situation de détresse.

- Contre :
Les opposants à l'amendement estimaient que le budget initial de 80 millions d'euros était suffisant ou que d'autres priorités budgétaires devaient être privilégiées. Certains contestaient aussi le prélèvement des fonds sur un autre programme, même si les auteurs de l'amendement demandaient au gouvernement de trouver une autre solution.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes sans abri ou en grande précarité, notamment les familles avec enfants, qui dépendent des places d'hébergement d'urgence pour éviter de dormir dans la rue.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(36)
LFI-NFP100%(25)
ECOS100%(14)
DEM86%(7)
LIOT100%(3)
GDR100%(1)

Contre

HOR50%(8)
RN100%(69)
EPR100%(30)
UDR100%(5)

Abstention

DR83%(6)

Pour

SOC100%(36)
LFI-NFP100%(25)
ECOS100%(14)
DEM86%(7)
LIOT100%(3)
GDR100%(1)

Contre

HOR50%(8)
RN100%(69)
EPR100%(30)
UDR100%(5)

Abstention

DR83%(6)
Résultat du vote
88
110
8
Pour: 88 (42.7%)
Contre: 110 (53.4%)
Abstention: 8 (3.9%)
← Retour aux scrutins