Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4087

Scrutin n° 4087 · Assemblée nationaleCréer 5 000 places d'hébergement d'urgence en 2026Titre explicatif

Rejeté

Porter le parc à 208 000 places au lieu des 203 000 prévues, en transférant 50 millions d'euros depuis la politique de la ville

Titre officiel

l'amendement n° 2003 de M. Maillot et l'amendement identique suivant après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement20 novembre 2025206 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur le budget de l'État pour l'année 2026. Ce budget détermine combien l'État dépense dans des domaines comme la santé, l'éducation ou l'hébergement d'urgence. Un amendement proposait d'augmenter le nombre de places disponibles pour les personnes sans abri ou en grande précarité.

Ce qui était proposé

L'amendement demandait d'ajouter 5 000 places supplémentaires dans les centres d'hébergement d'urgence pour 2026. Cela aurait porté le nombre total de places à 208 000, contre 203 000 prévues initialement. Pour financer cette mesure, 50 millions d'euros auraient été transférés depuis un autre programme budgétaire.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le budget 2026 maintient donc le nombre de places d'hébergement à 203 000, comme prévu initialement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans soulignaient que les demandes d'hébergement non satisfaites augmentent, notamment pour les familles avec enfants. Ils estimaient que 5 000 places supplémentaires étaient nécessaires pour répondre à cette urgence.
    • Ils rappelaient que l'État a une obligation légale de garantir un hébergement d'urgence à toute personne en situation de détresse.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que le budget actuel était déjà suffisant et que l'ajout de places n'était pas justifié financièrement.
    • Certains estimaient que le problème ne venait pas du nombre de places, mais de leur gestion ou de l'accès au logement durable.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes sans abri ou en grande précarité, notamment les familles avec enfants, qui pourraient continuer à rencontrer des difficultés pour obtenir une place en hébergement d'urgence.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC97%(35)
LFI-NFP93%(27)
ECOS100%(15)
LIOT67%(3)
GDR100%(1)

Contre

DEM57%(7)
RN97%(66)
UDR100%(5)
HOR100%(6)
DR67%(6)
NI100%(1)
EPR100%(32)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC97%(35)
LFI-NFP93%(27)
ECOS100%(15)
LIOT67%(3)
GDR100%(1)

Contre

DEM57%(7)
RN97%(66)
UDR100%(5)
HOR100%(6)
DR67%(6)
NI100%(1)
EPR100%(32)
Résultat du vote
80
118
8
Pour: 80 (38.8%)
Contre: 118 (57.3%)
Abstention: 8 (3.9%)
← Retour aux scrutins