Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4056

Scrutin n° 4056 · Assemblée nationaleMaintenir une compensation financière pour les villes accueillant des grands événementsTitre explicatif

Rejeté

Préserver un financement versé aux collectivités en contrepartie de la suppression d’un impôt sur les spectacles, notamment pour celles organisant des événements sportifs.

Titre officiel

l'amendement n° 2657 de Mme Dupont après l'article 25 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement20 novembre 2025179 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte décide des impôts, des taxes et des dépenses publiques pour l'année suivante. En 2025, les députés ont examiné le budget pour 2026, qui prévoit notamment des changements dans les aides financières versées aux communes.

L'amendement rejeté concernait une compensation financière versée par l'État à certaines villes. Cette compensation existe depuis 2015 pour équilibrer la suppression d'un impôt local sur les spectacles (comme les matchs de football ou les concerts). Sans cette compensation, ces villes perdraient une partie de leurs recettes.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 2657 proposait de maintenir une compensation financière versée par l'État aux communes qui accueillent de grands événements sportifs ou culturels. Cette compensation devait remplacer des recettes perdues après la suppression d'un impôt local sur les spectacles.

Le texte initial du projet de loi de finances pour 2026 prévoyait de supprimer cette compensation, ce qui aurait réduit les ressources de certaines villes.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi de finances pour 2026 est maintenu, ce qui signifie que la compensation financière sera supprimée.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement soulignaient que la suppression de cette compensation pénaliserait des villes comme Saint-Denis, Guingamp ou Le Mans. Ces communes supportent des coûts élevés pour accueillir des événements sportifs ou culturels, sans toujours en tirer des recettes suffisantes. La perte de cette compensation pourrait représenter plus de 1 % de leurs recettes de fonctionnement.

- Contre :
Les opposants à l'amendement estimaient que les ressources publiques devaient être prioritairement orientées vers les communes les plus en difficulté financière. Selon eux, cette compensation ne répondait pas à un critère de solidarité, mais bénéficiait à des villes indépendamment de leur niveau de richesse.

Qui est concerné ?

Les communes qui accueillent régulièrement de grands événements sportifs ou culturels, comme Saint-Denis, Guingamp, Le Mans ou Villeurbanne, verront leurs recettes diminuer si elles ne reçoivent plus cette compensation.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(23)
LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(11)
DEM78%(9)
LIOT100%(5)
GDR100%(1)
NI100%(1)

Contre

EPR78%(23)
HOR70%(10)
UDR100%(4)
RN100%(57)
DR73%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(23)
LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(11)
DEM78%(9)
LIOT100%(5)
GDR100%(1)
NI100%(1)

Contre

EPR78%(23)
HOR70%(10)
UDR100%(4)
RN100%(57)
DR73%(11)
Résultat du vote
75
97
7
Pour: 75 (41.9%)
Contre: 97 (54.2%)
Abstention: 7 (3.9%)
← Retour aux scrutins