Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4090

Scrutin n° 4090 · Assemblée nationalel'amendement n° 3561 (2ème rect.) de M. Ray après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Adopté
Amendement20 novembre 2025190 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les salaires des enseignants ou les routes) pour l'année suivante. En novembre 2025, les députés ont examiné un amendement précis dans ce cadre, qui modifie une partie du budget prévu pour 2026.

Ce qui était proposé

L'amendement n°3561 (dans sa deuxième version corrigée) proposait d'ajouter une dépense supplémentaire de 50 millions d'euros pour financer des aides aux petites entreprises agricoles. Cette somme devait être prélevée sur les crédits initialement prévus pour les subventions aux grandes coopératives agricoles.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 181 voix pour, 4 contre et 5 abstentions. Cela signifie que le budget 2026 inclura désormais cette enveloppe de 50 millions d'euros pour les petites entreprises agricoles, au détriment des crédits prévus pour les grandes coopératives.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement ont souligné que les petites exploitations agricoles rencontrent des difficultés financières et ont besoin de soutiens ciblés pour survivre.
    • Ils ont argué que les grandes coopératives, déjà bénéficiaires d'autres aides, pouvaient absorber cette réduction de crédits.
  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que cette mesure affaiblirait les grandes coopératives, qui jouent un rôle clé dans la compétitivité du secteur agricole français.
    • Ils ont aussi pointé le risque de créer des tensions entre les différents acteurs du monde agricole.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les petites entreprises agricoles, qui pourront bénéficier de ces aides supplémentaires, ainsi que les grandes coopératives agricoles, dont les subventions seront réduites de 50 millions d'euros en 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(62)
SOC100%(38)
EPR89%(26)
LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(12)
HOR83%(6)
DEM71%(7)
DR100%(4)
LIOT100%(4)
NI100%(1)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

UDR60%(5)

Pour

RN100%(62)
SOC100%(38)
EPR89%(26)
LFI-NFP100%(22)
ECOS100%(12)
HOR83%(6)
DEM71%(7)
DR100%(4)
LIOT100%(4)
NI100%(1)
GDR100%(1)

Abstention

UDR60%(5)
Résultat du vote
181
4
5
Pour: 181 (95.3%)
Contre: 4 (2.1%)
Abstention: 5 (2.6%)
← Retour aux scrutins