Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4013

Scrutin n° 4013 · Assemblée nationalel'amendement n° 3679 de Mme Violland après l'article 24 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Adopté
Amendement20 novembre 2025172 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour l'année 2026. Ce budget détermine combien l'État peut dépenser dans chaque domaine (éducation, santé, justice, etc.) et comment il compte financer ces dépenses. Ici, les députés ont voté sur une modification des crédits alloués au ministère de la Justice.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de réduire de 100,4 millions d'euros les crédits prévus pour le ministère de la Justice en 2026. Cette réduction concernait plusieurs programmes :
- L'accès au droit et à la justice (-4 millions d'euros)
- L'administration pénitentiaire (-82,4 millions d'euros)
- La justice judiciaire (-69,3 millions d'euros)
- La protection judiciaire de la jeunesse (-20,9 millions d'euros)
- Le pilotage de la politique de la justice (-24 millions d'euros)

Une partie de ces réductions visait à annuler des augmentations de crédits votées précédemment par le Sénat, que le gouvernement ne souhaitait pas conserver.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté. Cela signifie que le budget du ministère de la Justice pour 2026 est réduit de 100,4 millions d'euros par rapport au projet initial.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que cette réduction était nécessaire pour respecter l'objectif de limiter le déficit public à 5 % du PIB en 2026.
- Ils considéraient que le ministère de la Justice devait participer à l'effort de maîtrise des dépenses publiques.

  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette baisse des crédits n'affaiblisse le fonctionnement des services judiciaires et pénitentiaires.
    • Ils soulignaient que certaines réductions annulaient des augmentations votées par le Sénat pour renforcer ces services.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les services du ministère de la Justice : tribunaux, prisons, protection judiciaire de la jeunesse et accès au droit. Les usagers de ces services (justiciables, détenus, mineurs suivis par la justice) pourraient être affectés par d'éventuelles restrictions budgétaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(32)
LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(17)
HOR87%(15)
DEM50%(6)
LIOT50%(2)

Contre

EPR73%(22)
NI100%(5)
DR100%(3)
RN100%(45)
UDR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(32)
LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(17)
HOR87%(15)
DEM50%(6)
LIOT50%(2)

Contre

EPR73%(22)
NI100%(5)
DR100%(3)
RN100%(45)
UDR100%(3)
Résultat du vote
93
76
3
Pour: 93 (54.1%)
Contre: 76 (44.2%)
Abstention: 3 (1.7%)
← Retour aux scrutins