Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4015

Scrutin n° 4015 · Assemblée nationaleFinancer 50% des salaires dans les associations des quartiers prioritairesTitre explicatif

Rejeté

Créer un fonds public pour prendre en charge une partie des coûts salariaux des associations à vocation sociale, culturelle, environnementale ou sportive dans les QPV.

Titre officiel

l'amendement n° 633 de Mme Céline Hervieu après l'article 24 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement20 novembre 2025208 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers vos représentants. Ce scrutin concerne une proposition de modification du projet de loi de finances pour 2026, qui fixe les dépenses et recettes de l'État pour l'année prochaine. L'amendement rejeté portait sur le financement des associations dans les quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV).

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de créer un fonds public pour soutenir l'emploi dans les associations. Ce fonds aurait pris en charge jusqu'à 50 % des salaires des employés dans les associations à vocation sociale, culturelle, environnementale ou sportive situées dans les QPV. L'objectif était de réduire la charge salariale pour ces structures et de sécuriser leurs emplois.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le projet de loi de finances pour 2026 conserve donc sa version initiale, sans ce fonds de soutien.

Le débat

  • Pour :
    • Les associations dans les QPV jouent un rôle clé pour la cohésion sociale, l'accès à la culture ou au sport. Ce fonds aurait permis de pérenniser des emplois souvent précaires et de soulager leurs budgets.
    • Les partisans soulignent que 90 000 emplois associatifs sont menacés en France, notamment en raison de la baisse des subventions et de l'inflation.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement ont estimé que ce fonds aurait représenté un coût supplémentaire pour l'État, sans garantie suffisante sur son efficacité.
    • Certains ont aussi critiqué le transfert de crédits prévu depuis un autre programme budgétaire (Jeunesse et vie associative), jugé inadapté.

Qui est concerné ?

Les associations à vocation sociale, culturelle, environnementale ou sportive situées dans les Quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV) sont directement impactées par ce rejet. Sans ce fonds, elles devront continuer à financer leurs salaires sans aide supplémentaire de l'État.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC97%(35)
LFI-NFP100%(27)
ECOS100%(19)
GDR100%(1)

Contre

EPR77%(22)
HOR63%(16)
DEM50%(4)
NI100%(5)
DR100%(7)
UDR100%(5)
LIOT100%(3)
RN100%(61)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC97%(35)
LFI-NFP100%(27)
ECOS100%(19)
GDR100%(1)

Contre

EPR77%(22)
HOR63%(16)
DEM50%(4)
NI100%(5)
DR100%(7)
UDR100%(5)
LIOT100%(3)
RN100%(61)
Résultat du vote
89
113
6
Pour: 89 (42.8%)
Contre: 113 (54.3%)
Abstention: 6 (2.9%)
← Retour aux scrutins