Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4007

Scrutin n° 4007 · Assemblée nationalel'amendement n° 757 de M. Philippe Brun et les amendements identiques suivants après l'article 24 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement20 novembre 2025202 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote de l'Assemblée nationale sur le budget de l'État pour 2026. Ce budget détermine les dépenses et les recettes de la France pour l'année prochaine, notamment dans des domaines comme la santé, l'éducation ou la sécurité. Un amendement proposait d'y ajouter une nouvelle structure pour lutter contre les violences faites aux femmes.

Ce qui était proposé

Les députés à l'origine de l'amendement voulaient créer un Haut Commissariat à la lutte contre les violences sexistes et sexuelles. Cette nouvelle institution aurait eu pour mission de coordonner les actions de l'État, des associations et des services publics (police, justice, logement, etc.) pour mieux protéger les victimes. Pour financer ce projet, 5 millions d'euros auraient été prélevés sur le budget actuel de la Légion d'honneur et réaffectés à cette nouvelle structure.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le projet de loi de finances pour 2026 est donc adopté sans la création de ce Haut Commissariat.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient qu'une structure dédiée et dotée d'un budget propre permettrait de mieux coordonner la lutte contre les violences faites aux femmes. Ils soulignaient que cela enverrait un signal fort pour renforcer la protection des victimes et lutter contre les féminicides.

- Contre :
Les opposants à l'amendement ont considéré que cette nouvelle structure n'était pas nécessaire, car des dispositifs existent déjà pour lutter contre ces violences. Ils ont aussi pu juger que le prélèvement de 5 millions d'euros sur le budget de la Légion d'honneur n'était pas justifié.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les victimes de violences sexistes et sexuelles, ainsi que les associations et services publics qui les accompagnent, car aucun nouveau dispositif coordonné n'est mis en place pour 2026.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(28)
LFI-NFP100%(25)
ECOS100%(11)
GDR100%(1)

Contre

HOR93%(14)
LIOT50%(2)
NI100%(3)
DR100%(11)
EPR100%(29)
UDR100%(6)
RN100%(62)
DEM100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(28)
LFI-NFP100%(25)
ECOS100%(11)
GDR100%(1)

Contre

HOR93%(14)
LIOT50%(2)
NI100%(3)
DR100%(11)
EPR100%(29)
UDR100%(6)
RN100%(62)
DEM100%(7)
Résultat du vote
66
135
1
Pour: 66 (32.7%)
Contre: 135 (66.8%)
Abstention: 1 (0.5%)
← Retour aux scrutins