Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4060

Scrutin n° 4060 · Assemblée nationalel'amendement n° 791 de M. Jean-Philippe Tanguy après l'article 25 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement20 novembre 2025223 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte décide combien l'État dépensera en 2026 pour les écoles, les hôpitaux ou les routes, et comment il financera ces dépenses avec vos impôts. L'article 25 de ce projet concernait une partie précise de ce budget, mais son contenu exact n'est pas détaillé ici.

Ce qui était proposé

Un député a proposé de modifier cet article 25 pour supprimer une niche fiscale accordée aux entreprises qui investissent dans des fonds dédiés à l'innovation. Cette niche permet aujourd'hui à ces entreprises de payer moins d'impôts sur les sociétés.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 25 est maintenu, et la niche fiscale pour les fonds d'innovation reste en place.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette niche fiscale coûte cher à l'État sans prouver son efficacité pour stimuler l'innovation.
    • Ils proposaient de réallouer ces économies à d'autres dépenses publiques.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement affirmaient que cette niche fiscale encourage les entreprises à investir dans des secteurs innovants, ce qui crée des emplois et dynamise l'économie.
    • Ils craignaient que sa suppression ne décourage les investissements privés dans l'innovation.

Qui est concerné ?

Les entreprises qui investissent dans des fonds dédiés à l'innovation continuent de bénéficier d'une réduction d'impôt sur les sociétés. Les recettes fiscales de l'État restent inchangées par rapport au projet initial.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(81)
UDR100%(7)

Contre

HOR100%(9)
SOC100%(28)
LIOT60%(5)
ECOS93%(15)
LFI-NFP100%(24)
DR92%(12)
EPR100%(29)
DEM100%(10)
NI100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(81)
UDR100%(7)

Contre

HOR100%(9)
SOC100%(28)
LIOT60%(5)
ECOS93%(15)
LFI-NFP100%(24)
DR92%(12)
EPR100%(29)
DEM100%(10)
NI100%(1)
Résultat du vote
88
131
4
Pour: 88 (39.5%)
Contre: 131 (58.7%)
Abstention: 4 (1.8%)
← Retour aux scrutins