Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4089

Scrutin n° 4089 · Assemblée nationalel'amendement n° 797 de M. Patrice Martin et l'amendement identique suivant après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement20 novembre 2025195 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers la loi de finances. Ce texte décide combien l'État dépensera en 2026 pour les écoles, les hôpitaux, les routes ou encore les aides sociales. Les députés peuvent proposer des modifications à ce budget, appelées amendements.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 797 et un autre amendement identique visaient à modifier la répartition des recettes fiscales entre l'État et les collectivités locales (mairies, départements, régions). Ces amendements proposaient de rediriger une partie des impôts locaux vers les communes rurales, en réduisant les sommes perçues par les grandes villes.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi de finances pour 2026 est maintenu sans ce changement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les petites communes manquent de moyens pour financer leurs services publics (écoles, voirie, etc.).
    • Ils soulignaient que les grandes villes bénéficient déjà de ressources plus importantes grâce à leur population et à leur activité économique.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette mesure affaiblisse les budgets des grandes villes, déjà confrontées à des dépenses élevées (transports, logement, etc.).
    • Ils considéraient que cette redistribution risquait de déséquilibrer les finances locales sans garantie d'efficacité pour les communes rurales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les collectivités locales (mairies, départements, régions) et indirectement les citoyens, selon les services publics financés par ces budgets locaux.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(66)
UDR80%(5)
DR67%(6)
HOR60%(5)

Contre

DEM75%(8)
SOC97%(35)
EPR100%(30)
LIOT75%(4)
ECOS75%(8)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(25)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(66)
UDR80%(5)
DR67%(6)
HOR60%(5)

Contre

DEM75%(8)
SOC97%(35)
EPR100%(30)
LIOT75%(4)
ECOS75%(8)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(25)
Résultat du vote
79
110
6
Pour: 79 (40.5%)
Contre: 110 (56.4%)
Abstention: 6 (3.1%)
← Retour aux scrutins