Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4075

Scrutin n° 4075 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 4060 de Mme Pochon à l'amendement n° 2813 de Mme Regol après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Adopté
Amendement20 novembre 2025118 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour l'année 2026. Ce budget détermine combien l'État va dépenser et percevoir, notamment via les impôts, pour financer les services publics comme les écoles, les hôpitaux ou les routes. Un sous-amendement a été proposé pour modifier une partie précise de ce budget.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 4060 visait à modifier la répartition des crédits budgétaires prévus pour un dispositif spécifique du projet de loi de finances 2026. Concrètement, il proposait de réallouer une partie des fonds initialement prévus par l'amendement n° 2813, sans en changer le montant total, mais en ajustant leur affectation entre différents postes de dépenses.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté à une voix près. Cela signifie que la répartition des crédits budgétaires concernés est désormais modifiée selon la proposition de Mme Pochon.

Le débat

- Pour :
Les partisans de ce sous-amendement estimaient que la nouvelle répartition des crédits permettrait une meilleure allocation des ressources, en ciblant plus efficacement les besoins identifiés dans le domaine concerné.

- Contre :
Les opposants considéraient que la modification proposée risquait de déséquilibrer le financement initial prévu par l'amendement n° 2813, en réduisant les moyens alloués à certains postes jugés prioritaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les bénéficiaires des crédits budgétaires concernés, comme les administrations, les collectivités locales ou les acteurs publics et privés impliqués dans le dispositif modifié.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(19)
SOC100%(18)
ECOS100%(11)

Contre

NI100%(1)
EPR100%(10)
LIOT50%(2)
DEM100%(6)
DR100%(2)
UDR75%(4)
HOR100%(7)

Abstention

RN57%(37)

Pour

LFI-NFP100%(19)
SOC100%(18)
ECOS100%(11)

Contre

NI100%(1)
EPR100%(10)
LIOT50%(2)
DEM100%(6)
DR100%(2)
UDR75%(4)
HOR100%(7)

Abstention

RN57%(37)
Résultat du vote
48
47
23
Pour: 48 (40.7%)
Contre: 47 (39.8%)
Abstention: 23 (19.5%)
← Retour aux scrutins