Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4201

Scrutin n° 4201 · Assemblée nationalel'amendement n° 1050 de M. Maurel et les amendements identiques suivants à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 novembre 2025229 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année sur le budget de l'État à travers vos représentants. Le projet de loi de finances pour 2026 fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou des hôpitaux) pour l'année prochaine. Les députés peuvent proposer des modifications, appelées amendements, pour changer certains points de ce budget.

Ce qui était proposé

L'amendement n°1050, porté par le député M. Maurel et d'autres, visait à modifier l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026. Cet article traite des règles budgétaires spécifiques pour certaines dépenses ou recettes de l'État. La proposition exacte de l'amendement n'est pas détaillée dans les sources disponibles, mais elle aurait pu concerner, par exemple, un ajustement des crédits alloués à un secteur précis ou une modification des conditions de financement d'une politique publique.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 36 est maintenu sans modification.

Le débat

Les informations disponibles ne permettent pas d'identifier précisément les arguments échangés lors de ce vote. En général, pour ce type d'amendement :

  • Pour : Les partisans auraient pu estimer que la modification proposée permettait de mieux financer un secteur prioritaire ou de corriger un déséquilibre budgétaire.
  • Contre : Les opposants auraient pu considérer que la mesure remettait en cause l'équilibre global du budget ou qu'elle n'était pas justifiée économiquement.

Qui est concerné ?

Sans connaître le détail de l'amendement, il est impossible de déterminer quels citoyens ou quels secteurs (éducation, santé, transports, etc.) auraient été directement impactés par cette modification du budget de l'État.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(30)
LFI-NFP100%(30)
ECOS100%(12)
LIOT60%(5)
GDR67%(3)

Contre

EPR84%(31)
DEM71%(14)
NI67%(3)
RN100%(71)
HOR83%(12)
UDR100%(7)
DR100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(30)
LFI-NFP100%(30)
ECOS100%(12)
LIOT60%(5)
GDR67%(3)

Contre

EPR84%(31)
DEM71%(14)
NI67%(3)
RN100%(71)
HOR83%(12)
UDR100%(7)
DR100%(9)
Résultat du vote
86
139
4
Pour: 86 (37.6%)
Contre: 139 (60.7%)
Abstention: 4 (1.7%)
← Retour aux scrutins