Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4181

Scrutin n° 4181 · Assemblée nationalel'amendement n° 1114 de Mme Lejeune à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 novembre 2025222 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les budgets de l'éducation ou des hôpitaux) pour l'année suivante. L'article 36 de ce projet concerne spécifiquement les règles de calcul et d'affectation des recettes fiscales de l'État.

Ce qui était proposé

L'amendement n°1114 de Mme Lejeune proposait de modifier les règles de répartition d'une partie des recettes fiscales entre l'État et les collectivités locales. Concrètement, il visait à augmenter la part des impôts locaux reversée aux communes et départements, en réduisant d'autant les sommes perçues par l'État.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 36 est donc maintenu sans modification.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure permettrait aux collectivités locales de disposer de davantage de moyens pour financer leurs services publics (écoles, routes, etc.).
- Ils soulignaient que les communes et départements subissent des contraintes budgétaires croissantes.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette redistribution affaiblirait les capacités financières de l'État, limitant ses possibilités d'investissement ou de redistribution nationale.
    • Ils jugeaient que les collectivités locales disposent déjà de leviers fiscaux pour augmenter leurs recettes si nécessaire.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement impacté si vous utilisez des services publics locaux (transports, écoles, crèches, etc.), dont le financement dépend en partie des recettes fiscales reversées par l'État aux collectivités.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(30)
SOC100%(26)
ECOS100%(11)
GDR100%(4)

Contre

RN97%(72)
HOR100%(10)
EPR100%(30)
NI67%(3)
UDR100%(7)
DR100%(10)
DEM100%(12)

Abstention

LIOT60%(5)

Pour

LFI-NFP100%(30)
SOC100%(26)
ECOS100%(11)
GDR100%(4)

Contre

RN97%(72)
HOR100%(10)
EPR100%(30)
NI67%(3)
UDR100%(7)
DR100%(10)
DEM100%(12)

Abstention

LIOT60%(5)
Résultat du vote
73
145
4
Pour: 73 (32.9%)
Contre: 145 (65.3%)
Abstention: 4 (1.8%)
← Retour aux scrutins