Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4129

Scrutin n° 4129 · Assemblée nationaleAugmenter de 20 millions d'euros les subventions pour l'intégration des étrangersTitre explicatif

Rejeté

Financer les centres sociaux, les cours de français et les associations d'insertion en réduisant d'autant le budget de la lutte contre l'immigration irrégulière.

Titre officiel

l'amendement n° 1377 de M. Ciotti à l'article 30 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement21 novembre 2025190 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour l'année 2026. Ce budget détermine comment l'argent public sera utilisé, notamment pour financer des services comme l'éducation, la santé ou l'intégration des étrangers en France. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les subventions allouées à des structures d'accueil et d'intégration des personnes arrivant en France.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de transférer 20 millions d'euros d'un programme de lutte contre l'immigration irrégulière vers des subventions pour les centres sociaux, les centres d'insertion et les associations qui donnent des cours de français aux étrangers arrivant en France. Ce transfert visait à augmenter les moyens pour l'intégration des primo-arrivants.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le budget initial, sans ce transfert de crédits, est maintenu.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que ces subventions sont essentielles pour aider les étrangers à s'intégrer en France, ce qui favoriserait la cohésion sociale.
- Ils considéraient que réduire ces subventions aurait des conséquences négatives sur l'insertion des primo-arrivants.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que les crédits destinés à la lutte contre l'immigration irrégulière ne devaient pas être diminués, car cela affaiblirait les actions dans ce domaine.
    • Certains députés ont pu estimer que d'autres solutions budgétaires devaient être trouvées pour financer ces subventions sans réduire les moyens alloués à la lutte contre l'immigration irrégulière.

Qui est concerné ?

Les personnes directement impactées par cette décision sont les étrangers arrivant en France qui bénéficient ou auraient pu bénéficier de cours de français et de services d'insertion proposés par les centres sociaux et les associations subventionnées.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(77)
UDR100%(5)
DR60%(5)

Contre

EPR100%(11)
LFI-NFP100%(30)
ECOS100%(11)
DEM100%(8)
LIOT100%(3)
SOC100%(27)
NI100%(1)
GDR100%(3)

Abstention

HOR71%(7)

Pour

RN100%(77)
UDR100%(5)
DR60%(5)

Contre

EPR100%(11)
LFI-NFP100%(30)
ECOS100%(11)
DEM100%(8)
LIOT100%(3)
SOC100%(27)
NI100%(1)
GDR100%(3)

Abstention

HOR71%(7)
Résultat du vote
85
99
6
Pour: 85 (44.7%)
Contre: 99 (52.1%)
Abstention: 6 (3.2%)
← Retour aux scrutins