Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4209

Scrutin n° 4209 · Assemblée nationaleAugmenter de 3 millions d'euros le budget de la justice restaurativeTitre explicatif

Adopté

Les crédits seront prélevés sur le budget informatique du ministère de la Justice.

Titre officiel

l'amendement n° 2268 de Mme Givernet à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement21 novembre 2025122 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote de l'Assemblée nationale sur le budget de l'État pour 2026. Ce vote porte sur un ajustement des crédits alloués à la justice restaurative, un dispositif qui organise des rencontres entre victimes et auteurs d'infractions pour favoriser la réparation et la prévention de la récidive. Le projet de loi de finances définit chaque année les dépenses et recettes de l'État.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'augmenter de 3 millions d'euros le budget dédié à la justice restaurative. Pour financer cette hausse, les crédits prévus pour l'informatique du ministère de la Justice devaient être réduits du même montant. Cette mesure visait à renforcer les programmes d'aide aux victimes et d'accompagnement des auteurs d'infractions.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que le budget de la justice restaurative sera augmenté de 3 millions d'euros en 2026, tandis que les crédits pour l'informatique du ministère de la Justice seront réduits d'autant.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estiment que la justice restaurative permet de réduire la récidive et d'alléger la charge des tribunaux. Ils soulignent aussi son rôle dans la reconstruction des victimes et la prise de conscience des auteurs d'infractions.

- Contre :
Les opposants à l'amendement craignent que la réduction des crédits informatiques ne fragilise les outils numériques du ministère de la Justice. Ils pointent aussi le risque de déséquilibrer d'autres priorités budgétaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les victimes d'infractions, les auteurs d'infractions engagés dans des parcours de justice restaurative, ainsi que les services du ministère de la Justice chargés de ces dispositifs et de leur informatique.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(14)
SOC70%(10)
DEM100%(6)
HOR100%(6)
GDR100%(4)
DR38%(8)
NI100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

RN100%(38)
UDR100%(4)

Abstention

LFI-NFP92%(25)
ECOS100%(3)

Pour

EPR100%(14)
SOC70%(10)
DEM100%(6)
HOR100%(6)
GDR100%(4)
DR38%(8)
NI100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

RN100%(38)
UDR100%(4)

Abstention

LFI-NFP92%(25)
ECOS100%(3)
Résultat du vote
46
45
31
Pour: 46 (37.7%)
Contre: 45 (36.9%)
Abstention: 31 (25.4%)
← Retour aux scrutins