Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4155

Scrutin n° 4155 · Assemblée nationalel'amendement n° 2313 de M. Viry après l'article 35 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Rejeté
Amendement21 novembre 2025177 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'État pour l'année 2026. Ce budget détermine les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les financements pour la santé) de la France. Ici, les députés débattaient d'une mesure spécifique concernant le financement des traitements contre le cancer en Polynésie française.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de transférer 10 millions d'euros d'un programme de protection maladie vers un programme dédié à la prévention et aux soins. L'objectif était de garantir que les habitants de la Polynésie française aient accès aux mêmes traitements contre le cancer que ceux de l'hexagone, notamment pour les médicaments coûteux.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le projet de loi de finances pour 2026 conserve donc sa version initiale, sans ce transfert de crédits.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement soulignaient que les traitements contre le cancer en Polynésie française coûtent très cher et que sans ce financement supplémentaire, les patients pourraient ne pas recevoir les mêmes soins que dans l'hexagone. Ils rappelaient aussi que l'État a une responsabilité en matière d'égalité d'accès aux soins sur tout le territoire.

- Contre :
Les opposants à l'amendement estimaient probablement que ce transfert de crédits n'était pas la solution adaptée ou que d'autres priorités budgétaires devaient être privilégiées. Leur position n'a pas été détaillée dans les arguments disponibles, mais le rejet de l'amendement implique qu'ils ne soutenaient pas cette approche.

Qui est concerné ?

Les habitants de la Polynésie française, en particulier les patients atteints de cancer et dépendants de traitements coûteux, sont directement impactés par cette décision. Sans ce financement supplémentaire, l'accès à certains médicaments innovants pourrait rester limité.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(24)
ECOS91%(11)
LIOT100%(4)
GDR100%(3)
NI100%(2)

Contre

DR56%(9)
EPR100%(25)
UDR100%(6)
HOR100%(7)
DEM91%(11)

Abstention

SOC86%(7)
RN97%(65)

Pour

LFI-NFP100%(24)
ECOS91%(11)
LIOT100%(4)
GDR100%(3)
NI100%(2)

Contre

DR56%(9)
EPR100%(25)
UDR100%(6)
HOR100%(7)
DEM91%(11)

Abstention

SOC86%(7)
RN97%(65)
Résultat du vote
45
57
75
Pour: 45 (25.4%)
Contre: 57 (32.2%)
Abstention: 75 (42.4%)
← Retour aux scrutins