Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4109

Scrutin n° 4109 · Assemblée nationalel'amendement n° 2925 de M. Echaniz et les amendements identiques suivants après l'article 27 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Adopté
Amendement21 novembre 2025180 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes propriétaire d’un logement en France. Le projet de loi de finances pour 2026 fixe le budget de l’État, notamment les règles des impôts que vous payez. Parmi ces impôts, la taxe d’habitation sur les résidences secondaires peut s’appliquer même si vous n’occupez pas votre logement, par exemple s’il est vide ou squatté.

Ce qui était proposé

L’amendement adopté propose d’ajouter une exception à la règle de la taxe d’habitation. Si votre logement est occupé illégalement (squatté), et que vous avez engagé des démarches pour faire constater cette occupation et obtenir son évacuation, vous ne serez plus considéré comme responsable de la vacance du logement. Cela signifie que vous ne paierez pas la taxe d’habitation sur les résidences secondaires pour cette période.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que les propriétaires victimes de squat pourront bénéficier de cette exception à partir de 2026, sous réserve que les démarches nécessaires aient été engagées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment qu’il est injuste de faire payer une taxe à un propriétaire dont le logement est occupé illégalement, sans qu’il puisse ni l’occuper ni le louer.
    • Ils soulignent que les propriétaires victimes de squat subissent déjà un préjudice et que cette mesure permet de les protéger financièrement.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette exception ne complique l’application de la taxe d’habitation, en introduisant des critères subjectifs (comme la preuve des démarches engagées).
    • Ils estiment que cette mesure pourrait créer des inégalités entre les propriétaires, selon leur capacité à prouver qu’ils ont engagé des démarches.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les propriétaires de résidences secondaires en France dont le logement est occupé illégalement (squatté) et qui ont engagé des démarches pour récupérer leur bien.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(58)
SOC100%(28)
LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(9)
DEM80%(10)
UDR83%(6)
HOR75%(4)
LIOT75%(4)
NI100%(2)
GDR100%(1)

Contre

DR67%(9)

Abstention

EPR58%(26)

Pour

RN100%(58)
SOC100%(28)
LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(9)
DEM80%(10)
UDR83%(6)
HOR75%(4)
LIOT75%(4)
NI100%(2)
GDR100%(1)

Contre

DR67%(9)

Abstention

EPR58%(26)
Résultat du vote
143
17
20
Pour: 143 (79.4%)
Contre: 17 (9.4%)
Abstention: 20 (11.1%)
← Retour aux scrutins