Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4211

Scrutin n° 4211 · Assemblée nationaleSupprimer la réévaluation annuelle des aides aux communes perdant des recettes CFETitre explicatif

Rejeté

Les communes et intercommunalités dont la cotisation au FNGIR dépasse 2% de leurs recettes ne bénéficieraient plus d'une actualisation des montants versés par l'État.

Titre officiel

l'amendement n° 3346 (rect.) de Mme Taillé-Polian à l'article 36 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement21 novembre 2025183 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers vos représentants. Ce scrutin concerne une partie précise de ce budget : un mécanisme qui compense les pertes de recettes pour certaines communes et intercommunalités. Le projet de loi de finances pour 2026 propose de réévaluer ce mécanisme.

Ce qui était proposé

L'amendement demandait de supprimer la réévaluation annuelle du montant versé par l'État aux communes et intercommunalités qui perdent des recettes liées à la cotisation foncière des entreprises (CFE). Cette réévaluation permet d'ajuster chaque année le montant versé en fonction des pertes réelles subies par ces collectivités.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, ce qui signifie que la réévaluation annuelle du montant versé par l'État continuera d'être appliquée.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que le mécanisme actuel, avec sa réévaluation annuelle, est déjà adapté et équilibré. Ils soulignaient que les montants versés aux communes sont fixes d'une année sur l'autre, sauf en cas de changement de périmètre ou de réattribution.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que supprimer cette réévaluation risquait de priver les communes d'un ajustement nécessaire pour compenser leurs pertes réelles de recettes. Ils mettaient en avant que cette réévaluation permet de coller aux réalités économiques des territoires.

Qui est concerné ?

Les communes et intercommunalités qui subissent des pertes de recettes liées à la cotisation foncière des entreprises (CFE) et dont la contribution au fonds national de garantie individuelle des ressources (FNGIR) dépasse 2 % de leurs recettes de fonctionnement sont directement impactées par cette décision.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(35)
SOC100%(14)
ECOS100%(8)
GDR100%(5)
LIOT40%(5)

Contre

DEM92%(12)
EPR96%(25)
NI100%(1)
RN100%(47)
DR100%(10)
HOR100%(15)
UDR100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(35)
SOC100%(14)
ECOS100%(8)
GDR100%(5)
LIOT40%(5)

Contre

DEM92%(12)
EPR96%(25)
NI100%(1)
RN100%(47)
DR100%(10)
HOR100%(15)
UDR100%(5)
Résultat du vote
66
116
1
Pour: 66 (36.1%)
Contre: 116 (63.4%)
Abstention: 1 (0.5%)
← Retour aux scrutins